ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-658/09 от 11.04.2011 АС Вологодской области

308/2011-24710(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года

г. Вологда

Дело № А13-658/2009

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ординой В.В, рассмотрев заявление арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о распределении расходов в ходе конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (город Череповец, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от арбитражного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2011, арбитражный управляющий ФИО2; от ОАО «Банк Уралсиб» - ФИО4, представитель по доверенности от 31.03.2010; от уполномоченного органа – ФИО5, представитель по доверенности от 10.11.2010, ФИО6, представитель по доверенности от 13.05.2010,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2009 года в отношении ИП ФИО1 введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 01 февраля 2011 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о распределении расходов в ходе конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании арбитражный управляющий и ее представитель поддержали заявленные требования.

ФИО1 возражала против заявленных требований, заявила ходатайство о факте предоставления в суд подложных документов, о назначении экспертизы.

Арбитражный управляющий возражала против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы.

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» вопрос о проведении экспертизы оставил на усмотрение суда.


2

А13-658/2009

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о проведении экспертизы.

Представители сторон возражали против заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить настоящее судебное заседание, в связи с отправлением материалов дела в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение заявления арбитражного управляющего ФИО2 о распределении расходов в ходе конкурсного производства на 15 июня 2011 года в 15 часов 20 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб.217.

ФИО1 представить список документов, необходимых для направления в экспертное учреждение, список вопросов для эксперта, документы из экспертного учреждения о возможности проведения и стоимости экспертизы.

Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела.

Лицам, участвующим в деле, вправе представить отзыв на заявление с правовым обоснованием своей позиции; отзыв направить сторонам, доказательства направления представить в суд.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья

Л.Ф. Шумилова