Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев исковое заявление Религиозной организации «Архиерейское подворье при бывшей Иродионо-Илоезерской Богородице-Рождественской пустыни Череповецкой епархии русской православной церкви (Московский патриархат)» (ОГРН <***>) к Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Религиозная организация «Архиерейское подворье при бывшей Иродионо-Илоезерской Богородице-Рождественской пустыни Череповецкой епархии русской православной церкви (Московский патриархат)» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту имущественных отношений Вологодской области (далее – ответчик) о признании права собственности. Просит суд:

- признать за истцом право собственности на здание церкви Рождества Святой Богородицы в Междуозерском Радионовском погосте, общей площадью 167,8 кв. м, расположенное по адресу: Вологодская обл., Белозерский р-н, сельское поселение Антушевское, урочище Междуозерский Родионовский погост.

Исковое заявление определением суда от 05.06.2020 оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением Истцу предложено в срок до 07 июля 2020 года представить доказательства направления иска ответчику, выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и на которые ссылается в иске.

От истца поступили следующие документы:

- квитанция, подтверждающая направление иска ответчику;

- квитанция об уплате госпошлины;

- выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.

Кроме того, истец указывает, что последующие доказательства (свидетели) будут предоставлены непосредственно в судебное заседание.

В установленный срок обстоятельства, вызвавшие оставление искового заявления без движения, в полной мере не устранены.

Определением суда от 06 августа 2020 года истцу продлен срок оставления искового заявления без движения.

Истцу необходимо представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и на которые ссылается в иске.

Определением суда от 04 сентября 2020 года истцу продлен срок оставления искового заявления без движения.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на здание церкви в силу приобретательной давности, в обоснование указывает, что с 1813 года открыто и добросовестно пользуется зданием Церкви.

Из приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ следует, что истец зарегистрирован в ЕГРЮЛ 13.09.2017.

Статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В силу положений пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Истцу необходимо представить письменные пояснения (с приложением обосновывающих документов) о владении зданием церкви на протяжении приобретательной давности с указанием всех правопредшественников.

На 14.10.2020 истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В данном случае Истцом такие действия не предприняты.

Почтовый конверт, в котором Истцу было направлено определение суда от 04.09.2020 по адресу, указанному в заявлении, возвращен в связи с истечением срока хранения. Порядок вручения почтового отправления, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден.

Кроме того, указанное определение суда было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области - http://vologda.arbitr.ru/.

При решении вопроса о продолжительности срока оставления заявления без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что с 05.09.2020 по 14.10.2020 у Истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения; ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В соответствии с частью шестой статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

заявление Религиозной организации «Архиерейское подворье при бывшей Иродионо-Илоезерской Богородице-Рождественской пустыни Череповецкой епархии русской православной церкви (Московский патриархат)» к Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании права собственности, и приложенные к нему документы, возвратить.

Возвратить Религиозной организации «Архиерейское подворье при бывшей Иродионо-Илоезерской Богородице-Рождественской пустыни Череповецкой епархии русской православной церкви (Московский патриархат)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 600 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 28.05.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 02-х листах и приложенные к нему документы на 57-ми листах, справка на возврат госпошлины, 2 конверта.

Судья М.Б. Свиридовская