Определение № А13-6828/10 от 21.01.2013 АС Вологодской области

55/2013-4295(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А., при ведении протокола помощником судьи Барабановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» ФИО1 о выплате вознаграждения и возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСтройМеталлКонструкция»,

в рамках дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» (<...> «а», оф. 516, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 10.09.2011, от уполномоченного органа – ФИО3 представителя по доверенности от 30.08.2012,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции ФНС № 12 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) на основании пункта 2 статьи 7 и статей 11, 41, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСтройМеталлКонструкция» (далее – должник, ООО «ЧСМК») банкротом.

Решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 12.10.2010 (дата объявления резолютивной части 07.10.2012) ООО «ЧСМК» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В ООО «ЧСМК» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 31.05.2012 конкурсное производство в отношении ООО «ЧСМК» завершено в связи с проведением ФИО1 всех ликвидационных мероприятий.

Конкурсный управляющий ФИО1 29.05.2012 обратился в суд с

ходатайством о взыскании вознаграждения и возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЧСМК» с заявителя по делу.

Требования конкурсным управляющим неоднократно уточнялись (письменные уточнения без номера и даты (т.д. 8 л.д. 24, 30)).

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего приобщила к материалам дела кассовый чек ФГУП «Почта России» от 06.06.2011 на сумму 39 рублей 45 копеек, а также устно уточнила требование до суммы 16 308 рублей 05 копеек, в том числе:

- 10 000 рублей – единовременное вознаграждение конкурсного управляющего;

- 5 594 рубля 62 копейки – публикация сведений о введении процедуры банкротства;

- 713 рублей 73 копейки – почтовые расходы;

- 6869 рублей 54 копейки – публикация сведений о завершении процедуры банкротства.

Уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель уполномоченного органа возражала против выплаты денежных средств по мотивам, изложенным в отзыве без номера и даты (т.д. 8 л.д. 28-29).

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив собранные доказательства, суд считает требование конкурсного управляющего ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление ВАС РФ № 60), судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В соответствии со статьёй 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за

счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела 23.06.2010 Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной №12 по Вологодской области, в соответствии со статьями 7, 41 Закона о банкротстве, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО «ЧСМК» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 12.10.2010 (дата оглашения резолютивной части 07.10.2010) ООО «ЧСМК» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры - банкротство отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1. Конкурсному управляющему должника установлено единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

ФИО1 указывает на наличие задолженности за процедуру наблюдения и процедуру конкурсного производства в размере 10 000 рублей фиксированного вознаграждения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 07.10.2010 по 31.05.2012. Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование о взыскании фиксированной суммы вознаграждения признается обоснованным.

Кроме того, конкурсным управляющим за свой счёт произведены расходы на публикацию сведений об открытии конкурсного производства, почтовые расходы, расходы на уведомление кредиторов о времени и месте проведения собраний, расходы на переписку с регистрирующими органами.

В силу пункта 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение всех судебных расходов, в том числе расходов, связанных с опубликованием сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, производится за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества

должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Расходы, понесенные арбитражным управляющим в период упрощенной процедуры конкурсного производства, подлежат взысканию с учетом приложения № 1 к совместному приказу Федеральной налоговой службы, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 10.03.2005 № САЭ-3- 19/80@/53/34н (далее - Положение), которым утвержден перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа. На необходимость применения порядка и условий финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленных Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве), указано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В подтверждение оплаты публикации в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании должника банкротом поступило письмо издательства без номера и даты (вх. датой в суд 24.12.2012) с приложением копии квитанции от 19.11.2010 на сумму 5 594 рубля 62 копейки и копии кассового чека 22.11.2010 №1147360545 на сумму 5 594 рубля 62 копейки. Указанные доказательства подтверждают фактическое несение ФИО1 расходов на публикацию в отношении ООО «ЧСМК». Ссылка уполномоченного органа на тот факт, что конкурсным управляющим в отчётах о своей деятельности указывались различные даты публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, не может служить основаниям для погашения расходов на публикацию. Факт публикации в издании «Коммерсантъ» №220 от 27.11.2010 объявления № 35010000597 не оспаривается.

В обоснование затрат на почтовые расходы конкурсным управляющим представлены письма с приложением кассовых чеков (оригиналы обозревались судом) (т.д. 8 л.д. 26, 31-52), а также оригинал кассового чека ФГУП «Почта России» от 06.06.2011 на сумму 39 рублей 45 копеек (оплата отправки уведомления о проведении собрания кредиторов должника уполномоченному органу, вместо ранее ошибочно представленного чека от 18.03.2011 - т.д. 8 л.д. 33). Расчёт суммы почтовых расходов приобщён к материалам дела (т.д. 8 л.д. 55).

Вместе с тем, конкурсным управляющим необоснованно предъявлена ко взысканию за счёт уполномоченного органа квитанция на сумму 45 рублей 16 копеек о направлении отзыва в мировой суд (т.д. 8 л.д. 52), поскольку указанный платёж относится к судебным расходам по делу, рассматриваемому мировым судом, и не подлежит взысканию в рамках настоящего дела о банкротстве.

Доказательства того, что остальные предъявленные к взысканию почтовые расходы не являются необходимыми и обоснованными, уполномоченный орган не представил. Почтовые расходы конкурсного управляющего на сумму 668 рублей 27 копеек по направлению уведомлений конкурсным кредиторам и розыску имущества должника проверены судом, являются обоснованными и подлежат возмещению за счёт заявителя.

Судом не принимается возражение уполномоченного органа в отношении необоснованности несения расходов по квитанции №46242 от 04.06.2011 на сумму 39 рублей 45 копеек, поскольку она не заявлена ФИО1 к возмещению.

Кроме того, не принимается судом и ссылка уполномоченного органа на возможность внесудебного урегулирования спора (т.д. 8 л.д. 29), поскольку уполномоченный орган не был лишён возможности добровольно погасить имеющуюся задолженность во время рассмотрения настоящего заявления.

Поскольку вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры конкурсного производства не были погашены за счет конкурсной массы, они подлежат погашению за счет заявителя – уполномоченного органа.

В части заявления ФИО1 о взыскании расходов в сумме 45 рублей 16 копеек надлежит отказать за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 59, 60, Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1, за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротств, 10 000 рублей единовременное вознаграждение арбитражного управляющего и 6 262 рубля 89 копеек на процедуру конкурсного производства (всего 16 262 рубля 89 копеек).

В остальной части заявления ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.