Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Невзоровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом должника и вопрос о завершении процедуры реализации имущества в отношении Колесовой Ульяны Федоровны (дата рождения: 13.11.1974; место рождения: г.Сокол Вологодской обл.; адрес регистрации: Вологодская обл., Сокольский р-н, д.Марковское, д.2, кв.12; ИНН 352702986684; СНИЛС 076-420-687 72), заявление об установлении процентов по вознаграждению,

у с т а н о в и л:

Колесова (ранее – Крюкова) Ульяна Федоровна 21.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 28.01.2022 заявление должника принято к производству и возбуждено дело о банкротстве Колесовой У.Ф., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сокольского муниципального района в лице отдела опеки и попечительства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2022 Колесова У.Ф. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Лефонов Алексей Валериевич.

Процедура реализации имущества гражданина в отношении Колесовой У.Ф. неоднократно продлевалась, с учетом последнего определения от 29.11.2023, до 29.02.2024.

От финансового управляющего Лефонова А.В. поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение ликвидационных мероприятий, в котором последний пояснил, что провел все необходимые действия, в том числе по установлению имущества должника. Просит завершить данную процедуру, освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств, а

также перечислить с депозитного счета суда денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., внесенные должником на вознаграждение финансового управляющего, и установить проценты по вознаграждению в размере 24 632 руб. 10 коп.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области просила рассмотреть вопрос о завершении в соответствии со статей 213.38 Федерального закона от 26.10.2002 № »127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сославшись на то, что объект недвижимости не снят с учета.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № »127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

Как следует из материалов дела и отчёта финансового управляющего имуществом должника Колесова У.Ф. в браке не состоит (вдова), имеет двух несовершеннолетних детей 2004, 2008 года рождения, трудоустроена в филиале «Марковский Дом культуры» в должности методиста, по совместительству в БДОУ СМР «Марковский детский сад» в должности рабочий по стирке.

В собственности Колесовой У.Ф. имелось:

- жилое помещение, общей площадью 43,5 кв.м, расположенное по адресу: Вологодская обл., Сокольский р-он, д.Марковское, д.1, кв.9; указанное имущество обладает признаками единственного жилья, в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу;

- 4/15 доли в жилом помещении, общей площадью 54,2 кв.м, расположенном по адресу: Вологодская обл., Сокольский р-он, д.Марковское, д.2, кв.12; реализовано в ходе процедуры за 75 300 руб. 00 коп.;

- транспортное средство марки Датсун Он-До, 2018 года выпуска, VIN Z8NBAABD0K0088715 (в залоге у ПАО «Совкомбанк»), реализовано за в процедуре за 306 000 руб. 00 коп.

Иного имущества финансовым управляющим не выявлено.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, поступившие в конкурсную массу денежные средства, выданы должнику в качестве

прожиточного минимума, направлены на погашение расходов финансового управляющего и требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о банкротстве неоспариваемая Колесовой У.Ф. задолженность составляла 1 044 384 руб. 39 коп., в том числе перед ПАО Сбербанк (кредитный договор № 0701-Р-11359596810) в сумме 90 428 руб. 85 коп., ПАО «Совкомбанк» (кредитный договор от 28.07.2018 № 1820809900) в сумме 286 792 руб. 62 коп., АО «ОТП Банк» (кредитный договор от 24.11.2009 № 2359251527) в сумме 121 859 руб. 73 коп., АО «Тинькофф Банк» (кредитный договор от 14.05.2019 № 0388396350) в сумме 123 958 руб. 32 коп., АО «Почта Банк» (кредитный договор от 14.05.2020 № 53369091) в сумме 279 959 руб. 02 коп., ООО «ЭОС» (кредитный договор от 29.07.2017 № МТСК003929758/810/17) в сумме 135 197 руб. 39 коп., Межрайонной ИФНС № 9 по Вологодской области в сумме 6188 руб. 46 коп.

В реестр требований кредиторов включены АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», Федеральная налоговая служба, ПАО Сбербанк на сумму 406 780 руб. 22 коп. Требования кредиторов первой, второй очереди, залоговые кредиторы отсутствуют.

Требования кредиторов удовлетворены на сумму 44 687 руб. 05 коп. Требование ООО «АйДи Коллект» возвращено заявителю.

За реестром числятся требования ООО «Авангард».

Требование ПАО «Совкомбанк» на сумму 298 042 руб. 27 коп., в том числе 264 028 руб. 06 коп. – основной долг, 17 849 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 596 руб. 00 коп. – комиссии, 15 569 руб. 20 коп. – неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Колесовой Ульяны Федоровны, как требование, обеспеченное залогом принадлежащего должнику транспортного средства марки Datsun On-Do, 2018 года выпуска, VIN Z8NBAABD0K0088715.

Предмет залога в ходе процедуры реализован за 306 000 руб. 00 коп., требование кредитора удовлетворено на сумму 275 085 руб. 37 коп.

Финансовый управляющий Лефонов А.В. заявил требование об установлении процентов по вознаграждению в размере 19 361 руб. 10 коп.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица- залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и

шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615, № 305-ЭС18-15086(1,2), от 13.09.2021 № 304-ЭС21-15504.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

Кроме того, по общему правилу правовой режим, установленный пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, о приоритетном погашении издержек, связанных с обеспечением сохранности и реализацией залогового имущества на торгах, за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, распространяется на обязанность должника по уплате текущих имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период с момента введения процедуры банкротства, в ходе которой обращено взыскание на предмет залога (независимо от даты включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченного залогом).

Размер иных десяти процентов от стоимости автомобиля составляет 30 458 руб. 60 коп., расходы, связанные с реализацией залога - 11 097 руб. 50 коп., остаток иных 10% - 19 361 руб. 10 коп.

Заявление в указанной части удовлетворяется.

В соответствии со статьями 28 и 213.7 Закона о банкротстве финансовым управляющим осуществлена публикация сведений о признании гражданина банкротом в печатной версии издания «Коммерсантъ» № 67 от 16.04.2022 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 31.03.2022, иные кредиторы извещены.

В порядке пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Случаев, установленных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого возможность восстановления платежеспособности, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено. Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, не установлено.

Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия по реализации имущества гражданина, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, данная процедура в отношении должника подлежит завершению, а должник – освобождению от обязательств.

Оснований для продления судом не установлено, возражения Федеральной налоговой службы отклоняются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 названного Закона вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Пунктом 3 статьи 20.6 названного Закона (в редакции, подлежащей применению) определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В материалы дела представлено платежное поручение от 14.03.2022 № 21 о внесении Кругловой Анной Николаевной на депозит суда денежных средств в

сумме 25 000 руб. 00 коп. для возмещения вознаграждения финансового управляющего.

Таким образом, внесенные должником на депозит суда денежные средства, имеют целевое назначение и предназначены для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с тем, что процедура реализации имущества гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. подлежат перечислению арбитражному управляющему в счет выплаты фиксированной части вознаграждения финансового управляющего.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы на процедуру реализации имущества гражданина составили 35 275 руб. 48 коп. (почтовые расходы, расходы на опубликование, торги), погашены за счет конкурсной массы.

Кроме того, финансовый управляющий Лефонов А.В. просит суд установить проценты по вознаграждению в размере 5271 руб. 00 коп.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Исходя из абзаца 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим было выявлено и реализовано имущество Колесовой У.Ф, (4/15 доли в жилом помещении) за 75 300 руб. 00 коп.

Размер процентов по расчету финансового управляющего составляет 5271 руб. 00 коп. (75 300 руб. 00 коп х7%).

Расчет судом проверен, является правильным.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

установить финансовому управляющему Лефонову Алексею Валериевичу проценты по вознаграждению финансового управляющего имуществом Колесовой Ульяны Федоровны в размере 24 632 руб. 10 коп.

Принять отчёт финансового управляющего имуществом Колесовой Ульяны Федоровны Лефонова Алексея Валериевича.

Завершить процедуру реализации имущества Колесовой Ульяны Федоровны (дата рождения: 13.11.1974; место рождения: г.Сокол Вологодской обл.; адрес регистрации: Вологодская обл., Сокольский р-н, д.Марковское, д.2, кв.12; ИНН 352702986684; СНИЛС 076-420-687 72).

Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С момента завершения процедуры реализации имущества Колесовой Ульяны Федоровны полномочия финансового управляющего Лефонова Алексея Валериевича считаются прекращенными.

Перечислить Лефонову Алексею Валериевичу с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., поступившие от Кругловой Анны Николаевны по платежному поручению от 14.03.2022 № 21, для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С. Козлова

Код идентификации: