Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лубочкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК ГРУПП» (ОГРН <***>) о взыскании 208 151 руб.,

при участии истца ФИО2 по доверенности от 20.05.2014, от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.06.2014,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ГРУПП» о взыскании 208 151 руб.

В судебном заседании от 20.10.2014, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв до 22.10.2014.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об экспертизе, просил проведение экспертизы поручить инженеру, старшему преподавателю кафедры «Автомобиль и автомобильное хозяйство» Вологодского государственного университета ФИО4, представил документальное подтверждение квалификации.

Предложил на разрешение эксперту следующий вопрос: Определить время, необходимое для выполнения объема работ согласованного сторонами, а именно времени необходимого под погрузку – разгрузку и время нахождения транспортных средств в пути по маршруту г. Вологда – Кирилловский район, с. Топорня – г. Вологда.

Представитель истца возражал против проведения экспертизы, представил ходатайство о содержании вопросов, поставленных перед экспертом, просил суд поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.Возможно ли достоверно определить время нахождения в пути автобетоносмесителя (АБС) при транспортировке готовой бетонной смеси на площадку строительства по маршруту ЖБиК <...> -

Кирилловский р-н. с. Топорня в период 04.02-06.02., 08.02.. 10.02., 17.02., 18.02., 21.02. и 26.02.2013 года, с учетом погодных условий и состоянием дороги, соответствующих указанным датам?

2. Если да, то какова будет степень вероятности соответствия полученных измерений указанным периодам времени? Дать оценку дорожному покрытию и дорожной обстановке в целом в указанные периоды времени.

3.Определить время загрузки бетонной смесью АБС с учетом вместимости смесительного барабана АБС, фактически используемых при оказании услуг?

4.Определить время приготовления бeтoнной смеси ЖБиК <...> перед загрузкой АБС с учетом требований, предъявляемых к составу готовой бетонной смеси, используемой на площадке строительства?

5.Определить время выгрузки готовой бетонной смеси из АБС с учетом технологических особенностей на объекте строительства?

Суд, исследовав заявленное ходатайство о назначении экспертизы, заслушав мнения сторон, считает, что ходатайство представителя ответчика о назначении по делу экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку дать ответы на поставленные вопросы может лишь лицо, обладающее специальными техническими познаниями.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией).

Суд считает возможным поручить проведение экспертизы старшему преподавателю кафедры «Автомобили и автомобильное хозяйство» ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный университет» ФИО4.

Согласно части первой статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в случае назначения экспертизы вправе приостановить производство по делу.

Ответчик внес на депозит суда для оплаты услуг экспертизы денежную сумму в размере 25 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 01.10.2014.

Руководствуясь статьей 82, частью первой статьи 144, статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

назначить по делу № А13-6868/2014 судебную экспертизу

Проведение экспертизы поручить старшему преподавателю кафедры «Автомобили и автомобильное хозяйство» ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный университет» ФИО4 (160002, <...>, каб. 338).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

18.02., 21.02. и 26.02.2013 года, с учетом погодных условий и состоянием дороги, соответствующих указанным датам?

6.Определить время, необходимое для выполнения объема работ согласованного сторонами, а именно времени необходимого под погрузку – разгрузку и время нахождения транспортных средств в пути по маршруту г. Вологда – Кирилловский район, с. Топорня – г. Вологда.

Предложить истцу и ответчику присутствовать при проведении экспертизы.

Эксперту известить стороны о времени и месте проведения экспертизы:

-истец ИП ФИО1 – <...>, представитель ответчика ФИО2 – 89217220602.

-ответчик ООО «СК Групп» - <...>, представитель истца – ФИО3 – 89217229850.

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Направить старшему преподавателю кафедры «Автомобили и автомобильное хозяйство» ФГБОУ ВПО «Вологодский государственный университет» ФИО4 материалы дела № А13-6868/2014.

Предупредить эксперта, которому поручено проведение данной экспертизы, об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное экспертное заключение. Расписку об этом приложить к экспертному заключению.

Производство по настоящему делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения в части приостановления производства по настоящему делу.

Судья

С.В.Попова

2 А13-6868/2014

3 А13-6868/2014

4 А13-6868/2014