Определение № А13-6893/16 от 22.07.2016 АС Вологодской области

444/2016-84503(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Большаковой Э.О. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Птицефабрика «Малечкино» об исключении из акта описи и  ареста имущества от 02.11.2015, составленного судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Череповецкому району  Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области  ФИО1 в рамках исполнительного производства №  21693/15/35050-ИП, грузового автомобиля марки КАМАЗ 47510 С (ЗСК-20,0)  государственный номер <***> и снятии ареста с указанного имущества, с  привлечением к участию в деле в качестве соответчика Управления  Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, 

взыскатель по исполнительному производству № 21693/15/35050-ИП -  общество ограниченной ответственностью «Теплосеть - 1», 

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 28.04.2016, от  управления ФИО3 по доверенности от 04.03.2016 № 35/Д-07- 129ДР, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Малечкино»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  заявлением об исключении из акта описи и ареста имущества от 02.11.2015,  составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов  по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных  приставов по Вологодской области ФИО1 (далее -  судебный пристав-исполнитель ФИО1) в рамках исполнительного  производства № 21693/15/35050-ИП, грузового автомобиля марки КАМАЗ  47510 С (ЗСК-20,0) государственный номер <***> и снятии ареста с  указанного имущества. 

Взыскатель по исполнительному производству № 21693/15/35050-ИП -  общество ограниченной ответственностью «Теплосеть - 1» (далее- взыскатель). 

Определением суда от 29 июня 2016 года к участию в деле в качестве  соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов  по Вологодской области (далее - управление). 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик по  данному делу - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в целях  оптимизации работы Отдела судебных приставов по Череповецкому району  направлена в Отдел судебных приставов по Череповецкому району сроком на  30 календарных дней с 09.10.2015 по 07.11.2015, что подтверждается приказом  управления от 07.10.2015 № 2461-ко, с 11.01.2016 назначена на должность  федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя специального отдела судебных приставов по взысканию  административных штрафов по г. Череповцу, что подтверждается приказом  управления от 11.01.2016 № 71-к. В настоящее время исполнительное  производство № 21693/15/35050-ИП находится на исполнении у судебного  пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району  Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области  ФИО4 (далее - судебный пристав-исполнитель  ФИО4). 

В целях установления подведомственности данного спора судом объявлен  перерыв в судебном заседании до 26.07.2016 до 10.00 час. После перерыва  представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. 

Представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с  передачей исполнительного производства № 21693/15/35050-ИП на исполнение  судебному приставу-исполнителю ФИО4 просил возложить  обязанность по устранению допущенных обжалуемых действий названного  лица нарушенных прав общества на судебного пристава-исполнителя ФИО4, и привлечь его к участию в деле в качестве соответчика. 

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении  требований, посчитал, что оно не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, в связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом. 

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения  дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой  инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству  сторон или с согласия истца. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с  частью 5 статьи 46 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчика  судебного пристава-исполнителя ФИО4 

В соответствии с частью 8 статьи 46 АПК РФ после привлечения к  участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. 

Руководствуясь статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

о п р е д е л и л:

привлечь к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району  Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области  Тузикову Оксану Александровну. 

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее  ходатайство, в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Н.В. Лудкова