Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б. при ведении протокола судебного заседания судьей Виноградовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ЗАО «Страховая Компания «Транснефть» в лице филиала ЗАО «СК «Транснефть» в г.Ухте к ООО «АПСП-4», ООО «Росгосстрах - Северо-Запад» в лице филиала Управление по Вологодской области о взыскании 58702 руб. 42 коп.,

с участием представителей: от истца – Тотьмянина А.В. по доверенности от 15.09.2008 № 101, от ответчика ООО «АПСП-4» - Дрепелева Е.А. по доверенности от 01.06.2008, от ответчика ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» в лице филиала Управление по Вологодской области – Чистякова Е.В. по доверенности от 01.01.2008,

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество«Страховая Компания «Транснефть» в лице филиала ЗАО «СК «Транснефть» в г.Ухте обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПСП – 4» о взыскании 58 702 руб. 42 коп.

Определением от 31 октября 2008 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» в лице филиала Управление по Вологодской области.

В судебном заседании от 01 декабря 2008 года объявлялся перерыв до 05 декабря 2008 года.

Представитель истца уточнил исковые требования к каждому из ответчиков: просит взыскать с ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» в лице филиала Управление по Вологодской области разницу убытка в сумме 43 786 руб. 45 коп., взыскать с ООО «АПСП-4» разницу износа на детали в сумме 14 915 руб. 97 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» в лице филиала Управление по Вологодской области в судебном заседании заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу, предложил на разрешение экспертизы вопросы: «Какова восстановительная стоимость автомобиля ВАЗ -21310, государственный регистрационный номер Е 241 РР 76, 2003 года выпуска с пробегом 248.571 км, с учетом износа и без учета износа? Была ли экономическая целесообразность восстановления автомобиля с учетом его действительной стоимости на момент ДТП и суммой стоимости восстановительного ремонта?». Проведение экспертизы предложил поручить эксперту ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России Федерации Мезеневу Николаю Николаевичу.

Представители сторон не возражали проведения экспертизы.

Суд, исследовав заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку дать ответы на поставленные вопросы может лишь лицо, обладающее специальными познаниями.

Ответчик внес на депозит суда для оплаты услуг эксперта 4 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 675 от 04.12.2008.

Руководствуясь ст. ст. 82, 143, пунктом 1 статьи 144, 145, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

назначить судебную экспертизу по настоящему делу.

Проведение экспертизы поручить эксперту ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России Федерации (г. Вологда, ул. Батюшкова, д.4) Мезеневу Николаю Николаевичу.

На разрешение эксперта представить следующие вопросы:

1. Какова восстановительная стоимость автомобиля ВАЗ -21310, государственный регистрационный номер Е 241 РР 76, 2003 года выпуска с пробегом 248.571 км, с учетом износа и без учета износа?

2. Была ли экономическая целесообразность восстановления автомобиля с учетом его действительной стоимости на момент ДТП и суммой стоимости восстановительного ремонта?

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Направить эксперту для проведения экспертизы материалы дела № А13- 6898/2008 на листах, в одном томе.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное экспертное заключение.

Оплату за проведение экспертизы произвести с депозитного счета суда, на который ответчиком внесено 4 000 руб. При превышении фактической стоимости экспертизы над уже внесенной, дополнительные расходы возложить на ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» в лице филиала Управление по Вологодской области.

Установить срок для проведения экспертизы – не более двух месяцев.

Производство по настоящему делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения в части приостановления производства по настоящему делу.

Судья Т.Б.Виноградова