Определение № А13-6900/14 от 03.03.2015 АС Вологодской области

337/2015-20965(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой В.Е., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу № А13-6900/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидэк» к ФИО1 о признании сделки по купле-продаже оборудования от 03.06.2013 недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.11.2014, от ответчика ФИО3 по доверенности от 26.09.2014,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидэк» (далее – ООО «Лидэк») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о признании сделки по купле-продаже оборудования от 03.06.2013 недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, проданного по оспариваемой сделке.

Определением суда от 02 декабря 2014 года по делу назначена экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости круглопильного станка LAIMET 100 в комплекте. Проведение экспертизы поручено ЗАО «Вологодский правовой центр информатизации» (<...>).

30 января 2015 года в суд от ЗАО «Вологодский правовой центр информатизации» поступило заключение эксперта от 23.12.2014 № 112- 12/2014.

Для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу судом назначено судебное заседание.

В судебном заседании представители истца пояснил, что считает обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устраненными.

Представитель ответчика пояснил, что заключение эксперта от 23.12.2014 № 112-12/2014 не соответствует предъявляемым к нему требованиям.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, и считает возможным возобновить производство по делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

производство по делу №А13- 6900/2014 возобновить.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 24 марта 2015 года в 10 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>«а», каб. № 304.

Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений по заключению экспертов ЗАО «Вологодский правовой центр информатизации»:

1. ФИО4;

2. ФИО5. Истцу явка представителей в судебное заседание обязательна.

Ответчику явка представителей в судебное заседание обязательна;

- заявление о признании факта родственных отношений между ответчиком и покупателем спорного имущества.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.