Определение № А13-6986/13 от 10.12.2013 АС Вологодской области

41/2013-104292(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выделении исковых требований в отдельное производство

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Вологодского отделения Череповецкого филиала открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6248 руб. 42 коп., обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Трэвел» о взыскании 54 851 руб. 58 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2013, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.06.2013,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Вологодского отделения Череповецкого филиала открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, Страховая компания) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Компани» (далее – ответ- чик, ООО «ЛК Компани») о взыскании стоимости туристической путевки в размере 61 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.07.2013 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.09.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно пред- мета спора, общество с ограниченной ответственностью «Библио-Трэвел» (третье лицо, ООО «Библио-Трэвел»).

Ответчик ООО «ЛК Компани» в отзыве исковые требования истца не признал, полагает, что, являясь турагентом к туроператору ООО «Библио- Трэвел», исполнил по договору № 82 от 27.02.2012, заключенному с гражданином Кердивар А.Н., полный объем услуг для осуществления им и его женой поездки в Чехию с 28.04.2012 по 05.05.2012. Из общей стоимости турпакета, оплаченного клиентом в сумме 61 100 рублей, 54 851 руб. 58 коп. перечислены им туроператору, 900 руб. 00 коп. составляют стоимость курьерской доставки документов для визирования, 5 348 руб. 42 коп. агентское вознаграждение. По условиям договора при отказе клиента от тура по уважительным причинам ответчик принял бы меры к минимизации расходов сторон. Но поскольку Кердивар А.Н. не поставил его в известность о невозможности выехать в Чехию ни в дату начала тура, ни в течение всего срока поездки, а обратился лишь 19.06.2012, когда агентский договор уже прекратил свое действие, то предпринять какие-то меры по возврату денежных средств было уже не возможно. В иске просил отказать.

Третье лицо ООО «Библио-Трэвел» в отзыве исковые требования не признало, указав, что каких-либо денежных средств в счет оплаты поездки ФИО4 и его супруги в период с 28.04.2012 по 05.05.2012 не получало, в договорных отношениях ни с ними, ни с ООО ЛК Компани» не состоит.

Определением от 31.10.2013 суд принял уменьшение исковых требований к ООО «ЛК Компани» до 6 248 руб. 42 коп. Кроме того, данным определением удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Библио-Трэвел», к нему заявлены исковые требования в оставшейся сумме, то есть 54 851 руб. 58 коп. Одновременно суд указал сторонам дать свои пояснения о необходимости выделения нового требования в от- дельное производство и направлении его по подсудности в другой суд.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска к ООО «ЛК Компании», производство по делу просил прекратить. Оставшиеся требования к ООО «Библио-Трэвел» на сумму 54 851 руб. 58 коп. не возражал выделить в отдельное производство и направить по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

выделить в отдельное производство исковые требования открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Воло-

годского отделения Череповецкого филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Трэвел» о взыскании 54 851 руб. 58 коп., присвоив делу № А13-15298/2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Б. Виноградова