Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в лице филиала в г.Вологде о включении задолженности в размере 57 091 271 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Надежный партнер», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Надежный партнер»,

при участии: от заявителя – Кыкиной Л.Н. по доверенности от 27.06.2008, от должника – Соколовой Т.В. по доверенности от 04.10.2010,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области 26 июля 2010 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Надежный партнер» (Вологодская обл., г. Вологда, пр-т Победы, д. 8, ИНН 3525158522, ОГРН 1053500149284) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Беляев Лев Львович.

Открытое акционерное общество «Банк ВТБ» в лице филиала в г.Вологде (далее – заявитель) обратилось с заявлением в суд о включении задолженности в размере 57 091 271 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на договоры поручительства №ДП11-754000/2008/00017, №ДП11-754000/2008/00018, №ДП11-754000/2008/00024 от 13.11.2009, кредитные соглашения №КС- 754000/2008/00017 от 25.03.2008, №КС-754000/2008/00018 от 25.03.2008, №КС-754000/2008/00024 от 04.04.2008, договор об ипотеке зданий и земельного участка №ДИ5-754000/2008/00017 от 13.11.2009.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования уточнил на дату признания должника банкротом: просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 57 008 569 руб. 18 коп., в том числе обеспеченные залогом в сумме 56 624 518 руб. 96 коп.. 499 834 руб. 05 коп., представил уточненный расчет задолженности.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования признал обоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд находит заявленные требования в части обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Заявителем срок предъявления требований не пропущен.

Как следует из материалов дела, между заявителем и должником в обеспечение исполнения обязательств заемщика (ООО «БИМ) по кредитным соглашениям кредитные соглашения №КС-754000/2008/00017 от 25.03.2008, №КС-754000/2008/00018 от 25.03.2008, №КС-754000/2008/00024 от 04.04.2008, заключены договоры поручительства №ДП11-754000/2008/00017, №ДП11-754000/2008/00018, №ДП11-754000/2008/00024 от 13.11.2009 и договор об ипотеке зданий и земельного участка №ДИ5-754000/2008/00017 от 13.11.2009.

В связи неисполнением заемщиком обязательств по кредитным соглашениям задолженность должника на дату признания его банкротом составила 56 624 518 руб. 96 коп., в том числе:

- по договору поручительства №ДП11-754000/2008/00017 от 13.11.2009 к кредитному соглашению №КС-754000/2008/00017 от 25.03.2008 - 21 408 823 руб. 55 коп, в том числе: 19 469 592 руб. 70 коп. – основной долг, 1 488 369 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 90 859 руб. 07 коп. – неустойка по просроченным процентам, 294 917 руб. 10 коп. - неустойка по просроченному основному долгу, 65 084 руб. 77 коп. – неустойка за невыполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов;

- по договору поручительства №ДП11-754000/2008/00018 от 13.11.2009 к кредитному соглашению №КС-754000/2008/00018 от 25.03.2008 - 15 963 879 руб. 59 коп, в том числе: 14 499 915 руб. 25 коп. – основной долг, 1 108 350 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 67 653 руб. 77 коп. – неустойка по просроченным процентам, 239 494 руб. 50 коп. - неустойка по просроченному основному долгу, 48 465 руб. 52 коп. – неустойка за невыполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов;

- по договору поручительства №ДП11-754000/2008/00024 от 13.11.2009 к кредитному соглашению №КС-754000/2008/00024 от 04.04.2008

– 19 251 815 руб. 82 коп, в том числе: 17 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 337 671 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 81 651 руб. 45 коп. – неустойка по просроченным процентам, 274 000 руб. 00 коп. - неустойка по просроченному основному долгу, 58 493 руб. 14 коп. – неустойка за невыполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов.

Указанная задолженность обеспечена залогом недвижимости по договору об ипотеке зданий и земельного участка №ДИ5-754000/2008/00017 от 13.11.2009.

Наличие предмета залога подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, пояснениями представителя должника.

Требования кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в порядке установленном статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При указанных обстоятельствах требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 56 624 518 руб. 96 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу положений статей 309, 310, 330, 334, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом обеспеченной залогом признается задолженность в размере 55 403 899 руб. 64 коп. - основной долг и проценты.

Требование заявителя о включении в реестр требований неустойки за неисполнение поручителем обязательств в соответствии с пунктом 3.9 договоров поручительства в размере 381 680 руб. 22 коп., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Данный пункт договора противоречит принципу поручительства в гражданско-правовых отношениях, установленному нормами ГК РФ о поручительстве.

В частности, в п. 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая, что сделка поручительства заключается в обеспечение исполнения обязательства третьего лица, договор поручительства может содержать только условия ограничивающие объем

ответственности поручителя, но не условия об объеме ответственности поручителя превышающем объем ответственности третьего лица. При этом следует отметить, что поручитель не является стороной сделки, исполнение которой он обеспечивает, обязательства его возникает лишь в случае неисполнения обеспечиваемого обязательства и в объеме обеспечиваемого обязательства.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В то же время, п. 3.9 договора поручительства увеличивает объем обязательств поручителя, возлагая на него дополнительную ответственность за неисполнение обеспечиваемого данным договором обязательства.

Таким образом, в настоящем случае имеет место двойная ответственность поручителя, в том числе в виде взыскания с него в солидарном порядке задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, начисленным на основной долг, неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, неустойки на просроченную задолженность по процентам, а также неустойки за неисполнение обязанности по погашению указанных задолженностей как поручителя.

Требование заявителя по договору банковского счета №00207 от 28.12.2005 в размере 2370 руб. 00 коп., в том числе: 1500 руб. 00 коп. – комиссионное вознаграждение, 870 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты комиссионного вознаграждения, подтверждено материалами дела, признано представителем должника в судебном заседании, в связи с чем, признается судом обоснованным в силу статей 309, 310, 330, 851 ГК РФ и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать установленным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Надежный партнер» требование открытого акционерного общества «Банк

ВТБ» в лице филиала в г.Вологде в размере 56 626 888 руб. 96 коп., в том числе:

- по договору поручительства №ДП11-754000/2008/00024 от 13.11.2009 к кредитному соглашению №КС-754000/2008/00024 от 04.04.2008 – 19 251 815 руб. 82 коп, в том числе: 17 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 337 671 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 81 651 руб. 45 коп. – неустойка по просроченным процентам, 274 000 руб. 00 коп. - неустойка по просроченному основному долгу, 58 493 руб. 14 коп. – неустойка за невыполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов;

- по договору банковского счета №00207 от 28.12.2005 - 2370 руб. 00 коп., в том числе: 1500 руб. 00 коп. – комиссионное вознаграждение, 870 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты комиссионного вознаграждения.

Признать требование по договорам поручительства в сумме 55 403 899 руб. 64 коп. (основной долг и проценты) обеспеченным залогом.

Требование по взысканию неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Корепин

2 А13-7115/2010

3 А13-7115/2010

4 А13-7115/2010

5 А13-7115/2010