Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы акционерного общества «Вологдазернопродукт» и общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская зерновая компания» на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Буревестник» ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Буревестник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 160029, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Арсеналъ»,

при участии от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 26.11.2019, от акционерного общества «Вологдазернопродукт» - ФИО3 по доверенности от 01.07.2019, от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 17.02.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект») 21.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Буревестник» (далее – ООО «Буревестник», должник).

Определением от 22.06.2015 заявление ООО «Респект» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Буревестник».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2015 ликвидируемое ООО «Буревестник» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением суда от 25.09.2015 конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (далее – ФИО1).

Дело № А13-7148/2015 находилось в производстве судьи Корюкаевой Т.Г.

В порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании определения председателя первого судебного состава от 18.05.2017 произведена замена судьи, рассматривающего дело, на судью Дмитриеву Н.В.

Акционерное общество «Вологдазернопродукт» (далее – АО «Вологдазернопродукт», заявитель) 20.05.2019 обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1, просит:

1. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Буревестник» ФИО1, выразившиеся:

-в нарушении требований законодательства к незаинтересованности арбитражного управляющего должника (ст.ст. 19, 20.2., 20.3., 45 ФЗ № 127-ФЗ) одновременное исполнение обязанностей руководителя (конкурсного управляющего) в организациях должника ООО «Буревестник» (А 13-7148/2015) и его кредитора АО «Вега МТЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адреса: <...> и <...>; А13-14298/2015, с 22.12.2016 г.);

-двойном отражении в отчете вознаграждения на сумму 90 000,00 рублей за период исполнения обязанностей за тот же период: с 01.05.2016 г. по 31.07.2016 г. (в числе перечисленного и в числе неполученного: в текущих обязательствах должника);

-несение текущих расходов (корреспонденция, публикации, иное) самим арбитражным управляющим и третьими лицами (ООО «Троя») в то время как соответствующие действия должны осуществляться за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве (абз 2 п. 5 ст. 28 Ф3№ 127-ФЗ);

-при обнаружении факта недостаточности денежных средств у должника, арбитражный управляющий в 2015 году не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу (п. 15 ПП ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91);

-указание в числе расходов: только списков отправленных писем и платежных поручений, акт сверки, а основанием для учета: являются только надлежаще оформленные, подписанные уполномоченными лицами первичные документы бухгалтерского учета;

-затягивание производства (неисполнение обязанностей): приказ об инвентаризации издан только через месяц после утверждения в процедуре; только 20.05.2016 г., исполняя обязанности с 22.09.2015 г. и введении процедуры на полгода, конкурсный управляющий запрашивает в ИФНС № 11 по Вологодской области материалы по присоединенным к ООО «Буревестник» лицам (регистры, отчетности; ответ ИФНС № 09-12/024674);

-бездействие: отчетность, сданная в госорганы, в совокупности: не запрошена, с судебными делами с участием должника не ознакомлен, перечень аффилированных лиц не устанавливался, как и сверка расчетов, основания, при анализе финансовой деятельности ООО «Компания «Ника» не исследованы изменения баланса за 2014-2015 годы, расчетный счет присоединенного 31.03.2015 г. к ООО «Буревестник» ООО «Компания НИКА», при введении банкротства с 22.09.2015 г., был закрыт только 13.01.2016 г., не оспорены сделки по выводу активов должника, возврату дебиторской задолженности;

-ведение и погашение реестра текущих обязательств не в календарной очередности;

-публикация от 11.03.2016 г. не содержит документ-основание для публикации, и потому расходы на ее публикацию не могут быть включены в текущие расходы, а должны быть отнесены на арбитражного управляющего; при удовлетворении за счет конкурсной массы: возвращены в конкурсную массу, признаны незаконно включенными в состав текущих;

- противоречивость содержания (сведений) отчетов арбитражного управляющего (подготовлены к собранию/комитету кредиторов: 12.11.2015 г., 11.02.2016 г., 10.03.2016 г., 09.06.2016 г., 08.09.2016 г., 05.12.2016 г., 03.03.2017 г., 29.05.2017 г., 18.08.2017 г, 17.11.2016 г., 16.02.2018 г., 10.05.2018 г., 09.08.2018 г., 08.11.2018 г., 07.02.2019 г., 06.05.2019 г.) в графе «сведения о работниках должника», подграфах «работники, продолжающие свою деятельность» и «работники уволенные», в отношении ликвидатора ООО «Буревестник» ФИО5;

-увольнение ликвидатора-руководителя позднее 2-х месяцев со дня введения процедуры; увольнение ликвидатора как рядового работника, а не расторжение с ним 22.09.2015 г. заключенного ранее гражданско-правового договора;

-нарушения порядка раскрытия информации, а именно: правил публикации на ЕФРСБ, неполноты опубликованной информации;

-нарушением правил, формы предоставления отчетов в Арбитражный суд (отчеты не прошиты; не приложены документы, полно подтверждающие указанные в них сведения, в т.ч. расходование денежных средств, основание расходов, содержат разночтения, неверные наименования кредиторов, неверные суммы, не содержат данных о первичных документах - основаниях для бухгалтерского учета);

- в типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение 4), в Типовой форме отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (приложение 5) в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим
для обеспечения своей деятельности" не полностью оформлены следующие графы в отношении привлеченных специалистов: "срок действия договора", не указаны ни начальная, ни конечная дата срока действия, цена вознаграждения не указывает включение/невключение в указанные суммы НДС;

- в установленные сроки конкурсным управляющим не предоставлены в суд протоколы собраний кредиторов.

2. Обязать вернуть в конкурсную массу должника денежные средства:

- за публикацию 11.03.2016 г., которая по вине арбитражного управляющего была продублирована 14.03.2016 г.

3.Уменьшить конкурсному управляющему ФИО1 вознаграждение до 100 000 рублей за всю процедуру конкурсного производства.

4.Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в процедуре несостоятельности ООО «Буревестник».

Определением суда от 27.05.2019 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению. К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченное ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – ООО «СО «Помощь»).

Общество с ограниченной ответственностью «Мичуринская зерновая компания» (далее – ООО «МЗК», заявитель) 21.05.2019 обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1, просит:

1. признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Буревестник» ФИО1:

- в нарушении требований законодательства к незаинтересованности арбитражного управляющего должника (ст.ст. 19. 20.2., 20.3., 45 ФЗ № 127-ФЗ) одновременное исполнение обязанностей руководителя (конкурсного управляющего) в организациях должника ООО «Буревестник» (дело № Л13-7148/2015) и его кредитора АО «Вега МТЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дело № А13-14298/2015, с 22.12.2016 г.);

- двойном отражении в отчете вознаграждения на сумму 90 000,00 рублей за период исполнения обязанностей за тот же период: с 01.05.2016 г. по 31.07.2016 г.;

- включение в отчет текущих расходов (корреспонденция, публикации, иное), которые неосновательно понесены самим арбитражным управляющим за счет собственных денежных средств и третьими лицами (ООО «Троя») в то время как соответствующие действия (оплата) должны осуществляться за счет средств первого кредитора ООО «Респект» (абз. 2 п. 5 ст. 28 ФЗ № 127-ФЗ);

-при обнаружении факта недостаточности денежных средств у должника, арбитражный управляющий ни 12.11.2015 г., ни 11.02.2016 г. (даты составления первых отчетов к первым собраниям) не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу (п. 15 ПП ВАС РФ от 17.12.2009 г. №91);

-указание в отчетах в перечне расходов: исключительно списков отправленных писем и платежных поручений, акта сверки, несмотря на то, что основанием для оплаты: являются только надлежаще оформленные, подписанные уполномоченными лицами первичные документы бухгалтерского учета: счет, счет-фактура, универсальный передаточный документ, квитанция;

- затягивание производства (неисполнение обязанностей, причинение убытков должнику/кредиторам: ввиду ежедневного начисления 1 000,00 рублей за исполнение обязанностей при фактическом бездействии): приказ об инвентаризации издан почти через месяц после утверждения конкурсным управляющим должника; только 20.05.2016 г., исполняя обязанности с 22.09.2015 г: и введении процедуры на полгода, конкурсный управляющий запрашивает в ИФНС № 11 по Вологодской области материалы по присоединенным к ООО «Буревестник» лицам (регистры, отчетности: согласно ответа ИФНС № II по Вологодской области № 09-12/024674);

- непринятие мер по запросу документов согласно требований Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 855: сведения об аффилированных лицах, сведения о судебных процессах, учетные и отчетные документы должника, перечни кредиторов, справки о задолженности, договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника (данные действия должны быть произведены незамедлительно с даты признания банкротом, не позднее шести месяцев: до 22.03.2016 г.; однако: и до настоящего дня: не получены и не проанализированы);

- при анализе финансовой деятельности ООО «Компания «Ника» не исследованы изменения баланса за 2014-2015 годы;

-закрытие только 13.01.2016 г. расчетного счета, присоединенной 31.03.2015 г. к ООО «Буревестник» организации ООО «Компания ПИКА», при введении процедуры конкурсного производства с 22.09.2015 г.;

-ведение и погашение реестра текущих обязательств не в календарной очередности, сначала выплачено вознаграждение конкурсному управляющему за период с 01.05.2016 г. по 31.07.2016 г., а потом с 22.09.2015 г. по 30.04.2016 г.;

-по бездействию (не выявлению) самостоятельно долга и кредиторов должника согласно официального сайта ФССП РФ;

-отнесение расходов на публикацию на ЕФРСБ от 11.03.2016 г. на должника, ввиду недостатков, нивелирующих по вине/бездействию конкурсного управляющего смысл этой публикации; повторная публикация 14.03.2016 г. с устраненными недостатками;

-противоречивость содержания (сведений) отчетов арбитражного управляющего (подготовлены к собранию/комитету кредиторов: 12.11.2015 г., 11.02.2016 г.. 10.03.2016 г., 09.06.2016 г., 08.09.2016 г., 05.12.2016 г., 03.03.2017 г., 29.05.2017 г., 18.08.2017 г., 17.11.2017 г., 16.02.2018 г., 10.05.2018 г.. 09.08.2018 г., 08.11.2018 г.. 07.02.2019 г.. 06.05.2019 г.) в графе «сведения о работниках должника», подграфах «работники, продолжающие свою деятельность» и «работники уволенные», в отношении ликвидатора ООО «Буревестник» ФИО5;

-увольнение ликвидатора-руководителя только через два месяца со дня введения процедуры конкурсного производства; увольнение ликвидатора как рядового работника, а не расторжение с ним 22.09.2015 г. договора как с ликвидатором - руководителем должника;

- нарушения порядка раскрытия информации: правил публикации на ЕФРСБ, неполноты опубликованной информации;

- нарушением правил, формы предоставления отчетов в Арбитражный суд (отчеты не прошиты; к отчетам не приложены документы, полно подтверждающие указанные в них сведения, в т.ч. расходование денежных средств, основание расходов, содержат разночтения, неверные наименования кредиторов, неверные суммы, не содержат данных о первичных документах -основаниях для бухгалтерского учета, в деле нет первичных документов на расходы);

- в типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (приложение 4) в типовой форме отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (приложение 5) в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" не полностью оформлены следующие графы в отношении привлеченных специалистов: "срок действия договора", не указаны ни начальная, ни конечная дата срока действия, цена вознаграждения не указывает включение/невключение в указанные суммы НДС;

- в установленные сроки конкурсным управляющим не предоставлены в суд протоколы собраний кредиторов (нарушение формальное), предоставление отчетов в суд иными лицами (председателем комитета кредиторов - который не является субъектом гражданского права) - не освобождает от такой обязанности арбитражного управляющего.

2. Признать незаконным непринятие мер по оспариванию индивидуально определенных сделок должника (в т.ч. по ст. 61.2., 61.3. ФЗ № 127-ФЗ), не приняты меры возврату дебиторской задолженности:

- соглашение на двух листах о проведении зачета взаимных требований от 14.09.2014 г., между ООО «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО ТК «ВЦП» и ООО «АгроАльянс» (ИНН <***>, на дату сделки адрес: Вологда. Элеваторная. 19) незаключенным, в части зачета задолженности ООО «Север» перед ООО ТК «ВЦП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 9 640 227,22 рубля (при этом, ООО «Север» и ООО ТК «ВЦП» имеют общего учредителя, а руководитель-учредитель учредителя ООО «АгроАльянс» и руководитель ООО ТК «ВЦП» на дату сделки: одно физическое лицо: ФИО6);

- соглашение на двух листах об отступном от 09.12.2014 г. на сумму 1 238 149,63 рубля (между ООО «Север» и ООО ТК «ВЦП» в отношении долга ЗЛО «Малечкино» перед ООО ТК «ВЦП») к договору поставки № 1205/14-01/к от 12.05,2014 г.;

- соглашение о проведении зачета взаимных требований от 14.09.2014 г.. согласно которому задолженность ООО «Север», перед ООО ТК «ВЦП» в сумме 6 940 227.22 рубля по договору поставки от 12.05.2014 г. погашена полностью, в ущерб реальным кредиторам ООО ТК «ВЦП». При этом, учредителем ООО «Север» (ИНН <***>) на 2014 год было, в т.ч. ООО «АГРОИНВЕСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата присвоения ОГРН: 01.04.2013; Генеральный директор в 2014 г.: с 30.06.2014 г. по ЕГРН ФИО7, ранее: ФИО8, с 21.07.2014 г. по ЕГРЮЛ: ФИО9). В то же время, ООО «АГРОИНВЕСТ» (ИНН <***>) являлось учредителем и ООО ТК «ВЦП» (записи в ЕГРЮЛ от 14.04.2014 г. о создании и от 19.11.2014 г.: о смене учредителя на ООО «Контакт»);

- перечислению денежных средств между двумя юридическими лицами, имеющими одного общего учредителя ООО «АГРОИНВЕСТ» (ИНН <***>); от юридического лица ООО ТК ВЦП (ИНН <***>; ОГРН <***>) на расчетный счет ООО ТД «ВЦП» (ИНН <***>: ОГРН <***>) в сумме 17 451 200,00 руб. (платежными поручениями от 14.05.14 г. № 22.(5 млн.руб.). от 20.05.14 г. № 19 (4 млн.руб.), от 21.05.14 г. № 29 (3 млн. руб.), от 27.05.14 г. № 38 (3 млн. руб.). от 10.06.14 г. № 63 (8 600.00 руб.), от 25.06.14 г. № 75 (1 300 тыс.руб.), от 25.06.14 г. № 76 на сумму I 142 700.00 руб.);

- перечисление безналично денежных средств между двумя юридическими лицами. имеющими одного общего учредителя ООО «АГРОИНВЕСТ» (ИНН <***>): от юридического лица ООО ТК ВЦП (ИНН <***>; ОГРН <***>) на расчетный счет ООО «Север» (ИНН <***>; ОГРН <***>) на 18 753 000,00 руб. (Платежными поручениями № 55 от 05.06.14 г. (3 200 000.00 руб.), № 56 от 06.06.14 г. (1 471 000,00 руб.), № 80 от 26.06.14 г. (300 000.00 руб.), № 83 от .06.14 г. (4 850 000,00 руб.), № 82 от 27.06.14 г. (4 850 000,00 руб.), № 85 от 27.06.14 г. (2 086 000.00 руб.), № 88 от 08.07.14 г. (1 000 000,00 руб.), № 94 от 24.07.14 г. (225 000,00 руб.), № 97 от 30.07.14 г. (280 000.00 руб.), № 98 от 3 1.07.14 г. (490 000,00 руб.), № 101 от 31.07.14 г. на 1 тыс. руб.);

- от 18.05.2014 г. № 1805/2014-ц (уступка) на 25 242 645,45 руб., ООО ТК «ВЦП» (контролирующее должника лицо: ФИО10, отец физического лица-учредителя ООО ТК «ВЦП») с ЗАО «Малечкино» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 162691, РФ, <...>; руководитель, контролирующее лицо: директор управляющей компании ООО «ВЦП» ФИО10);

- перечисление 11.06.2014 г. от ООО ТК ВЦП четырьмя платежными поручениями №№64, 65, 66, 67 денежных средств на расчетные счет не ведущему на наблюдении хозяйственную деятельность ООО «ВЦП» 8 691 251,00 руб. (по договору 1504/14-05/к от 15.04.2014 г.), как возврат поступивших в этот же день денежных средств, по платежным поручениям №№ 3258. 3259. 3260;

- От 01.08.2014 г. между ООО ТК ВЦП и ООО «Север» (к договору поставки № 1205/14-01/к от 12.05.2014 г.) в части предоставления премии в размере 6% (так, за сентябрь от реализации 822,863 т комбикорма по цене 7 738 660,42 рубля, премия составляет: 464 3 19.63 руб.), - сделка между двумя юридическими лицами, имеющими одного общего учредителя ООО «АГРОИНВЕСТ» (ИНН <***>);

- заключение ООО Компания «НИКА» договора с ООО «Троя», согласно материалов дела А13-2076/2015, а также обособленного спора в банкротстве ООО «Буревестник»: о включении в реестр кредиторов ООО «Троя» (том № 4, дело А13-7148/2015), на 330 000,00 руб., - на оказание услуг;

- по договору 0805/14-01/к от 05.05.2014 г. (25.06.14), заключение ООО ТК ВЦП (ИНН <***>; ОГРН <***>: подписант - представитель по доверенности ФИО11) договора с ООО «Троя» (ИНН <***>; адрес офиса «ВЦ «Вологдаконсалтинг»: Козленская, 15/201; Мира 17/210; руководитель в сентябре 2014 г. директор ФИО11), согласно материалов дела А13-2075/2015, а также обособленного спора в банкротстве ООО «Буревестник»: о включении в реестр кредиторов ООО «Троя» (том № 4, дело А13-7148/2015), на 312 300,00 руб., - на оказание услуг по реорганизации;

- перечисление денежных средств безналично 05.09.2014 г. между ООО ТК ВЦП (ИНН <***>; ОГРН <***>, директор: ФИО6) на 10 млн. рублей, с ООО «АгроАльянс» (ИНН <***>, на дату сделки адрес: Вологда. Элеваторная, 19, директор учредителя ООО «Перспектива» (ИНН <***>): ФИО6) по договору № 2404/14-0l/к от 24.04.2014 г.), платежными поручениями на 1 млн. руб. каждое: № 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114; а также на 12 389 960.00 рублей (платежные поручения от 28.05.14 г. (400 тыс.руб.), от 30.05.14 г. (1 515 тыс, руб., на 1 т.р.. на 195 тыс.руб.), от 02.06.14 г. (255 тыс.руб.), от 03.06.14 г. (680 тыс.руб.), от 04.06.14 г. (770 и 335 г.р.), от 05.06.14 г. (1 500 тыс.руб.), от 10.06.14 г. (4 393 тыс.руб.), от 26.06.14 г. (300 тыс.руб.), от 07.07.14 г. (336.960 тыс.руб.), от 28.07.14 г. на 710 тыс.рублей);

- соглашение от 07.11.2014 г. ЗАО «Малечкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 162691, РФ, Вологодская обл., Череповецкий р-н., <...>) об отступном в отношении задолженности ООО ТК ВЦП на 24 287 655.00 руб. (сделки по реализации на 8 220 315,00 руб.. на 7 583 560,00 руб., на 8 483 780,00 руб.);

- соглашение от 08.12.2014 г. об отступном в отношении долга ЗАО «Вологодская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>: Вологодский район, Грибково, 19; в настоящее время конкурсное производство, к/у: ФИО12) к договору № 01/12/2014 на 17 017 155,58 рублей, заключено цедентом ООО ТК «ВЦП» (создано: Ермаково, Кольцевая, д. 7; смена руководителя-учредителя-адреса-устава с 11.12.14 г.; 10.12.14 заявление о принятии в общество и внесении вклада от ФИО11) и цессионарием ООО ПП «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 01.04.14 г., единственный руководитель и учредитель ФИО11, адрес регистрации: дом.адрес ФИО11: <...>; ликвидатор ФИО5, запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ЮЛ от 23.03.2015 г.);

-договор перевода долга от 02.03.2015 г. между ООО «Компания Ника» и ООО «Гранд Сервис» (ИНН <***>, <...>, Определение от 10.04.2015 г. по делу А13-15690/2014) на 165 000,00 рублей;

- договор займа от 18.07.2014 г., заключен заемщиком ООО «Буревестник» и заимодателем ООО «Прованс» (ИНН <***>) на сумму 886 000 руб. на срок до 01.10.2014 г. под 1 1,5 % годовых;

- договор перевода долга от 02.03.2015 г, между ООО «Компания Пика» и ООО «Топ сервис» (ИНН <***>) на 165 000.00 рублей.

3. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 вернуть в конкурсную массу должника денежные средства:

- за публикацию 11.03.2016 г., которая по вине арбитражного управляющего была опубликована без приложения и продублирована 14.03.2016 г. (сумма расходов, выставленная к оплате и оплаченная сумма: неизвестны);

- за обслуживание за период с 22.09.2015 г. по 13.01.2016 г. расчетного счета присоединенного 31.03.2015 г. к ООО «Буревестник» ООО «Компания НИКА» (сумма расходов: неизвестна).

4.Уменьшить конкурсному управляющему ФИО1 вознаграждение до 100 000 рублей за всю процедуру конкурсного производства.

5. Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в процедуре несостоятельности ООО «Буревестник».

Определением суда от 28.05.2019 данная жалоба ООО «МЗК» принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 29.07.2019 в 14 часов 00 минут; к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченное ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – ООО «СО «Помощь»).

Определением суда от 25.07.2019 в порядке статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленный спор по жалобе АО «Вологдазернопродукт» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Буревестник» ФИО1 с обособленным спором по жалобе ООО «МЗК» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Буревестник» ФИО1

Определением суда от 29.07.2019 к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением суда от 15.10.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Арсеналъ».

В настоящем судебном заседании представитель АО «Вологдазернопродукт» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Присутствующие представители не возражали по ходатайству об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым судебное разбирательство отложить в связи с привлечением третьего лица и по ходатайству заявителя.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

привлечь к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ООО «РИКС») (119334, <...>, этаж антр. 6 пом. Iком. 46).

Судебное заседание по рассмотрению жалоб отложить на 26 октября 2020 года в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу:<...>, каб. 109.

Заявителям представить доказательства направления жалоб в адрес вновь привлеченного третьего лица.

Конкурсному управляющему представить доказательства направления отзыва на жалобы в адрес вновь привлеченного третьего лица.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

При ответе ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Судья Н.В. Дмитриева