Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудряшовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление закрытого акционерного общества «Малечкино» о включении задолженности в размере 864 190 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Буревестник», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Буревестник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 160029, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО1,

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 26.07.2017; от кредитора акционерного общества «Вологдазернопродукт» - ФИО3 по доверенности от 20.07.2017, от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 03.11.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект») 21 мая 2015 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Буревестник» (далее – ООО «Буревестник», должник).

Определением от 22 июня 2015 года заявление ООО «Респект» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Буревестник».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2015 года ликвидируемое ООО «Буревестник» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением суда от 25 сентября 2015 года конкурсным управляющим утверждён ФИО5 (далее – ФИО5).

Определением суда от 21 декабря 2016 года производство по делу № А13-7148/2015 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого ООО «Буревестник» приостановлено до вступления в силу определения по заявлению о привлечении контролирующих лиц должника - ФИО6, ФИО7 к субсидиарной ответственности.

На основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи, рассматривающего дело на судью Дмитриеву Н.В.

Закрытое акционерное общество «Малечкино» (далее – ЗАО «Малечкино», заявитель) 20.06.2017 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 864 190 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Буревестник».

Определением суда от 23 июня 2017 года заявление ЗАО «Малечкино» оставлено без движения.

Определением суда от 07 июля 2017 года заявление ЗАО «Малечкино» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 29 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Парфёново», общество с ограниченной ответственностью «Ростовский комбикормовый завод».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает необходимым настоящее судебное заседание отложить для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Парфёново» (конкурсный управляющий ФИО8 - 160000, <...> эт.), общество с ограниченной ответственностью «Ростовский комбикормовый завод» (152150, Ярославская область, ростовский р-он, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 17 января 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> «а», каб. № 109.

Заявителю, лицам, участвующим в деле:

- обеспечить явку представителей в судебное заседание;

- направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц правовые позиции, доказательства направления представить суду.

Конкурсному управляющему должника ООО «Буревестник»:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание;

- представить оборотно-сальдовые ведомости по контрагенту закрытое акционерное общество «Малечкино» за 2014 год.

Третьим лицам:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание;

- представить имеющиеся документы в отношении поставки мясо птицы 2 категории. В ветеринарном свидетельстве, имеющемся в материалах дела «Корешок ветеринарного свидетельства» в отношении данной поставки указано: «Корешок ветеринарного свидетельства 235 № 0861965 от 20 июня 2014 года, выдан обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вологодский центр птицеводства», о том, что мясо птицы 2 категории, замороженное, в количестве 18 000 кг., упаковка – палетты/ гофролоток, маркировка – этикетки, выработанная ППЦ п/ф «Парфеново» Череповецкий район, дата выработки – 01.06.-20.06.2014, выходит из птицеперерабатывающего цеха д. Парфеново Череповецкий район, Вологодская обл. и направляется автомобильным транспортом д. Парфеново - г. Кострома для индивидуального предпринимателя ФИО9 через открытое акционерное общество «Ростовский комбикормовый завод», продукция подвергнута дополнительным лабораторным исследованиям Череповецкой зональной ветлабораторией эксп. № 68, 69 от 31.05.2014 на сальмонеллез – отрицательная.»

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При невозможности явки, известить суд о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.В. Дмитриева