Определение № А13-7173/09 от 17.11.2009 АС Вологодской области

262/2009-88112(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шадриной А.Н., арбитражных заседателей Лындрик В.С., Калининой В.В. при ведении протоко- ла судебного заседания секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н., рас- смотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дикаревского Николая Витальевича к Главе администрации Череповецкого муници- пального района Родичеву Л.Н., Администрации муниципального Череповецкого района, Редакции газеты Череповецкого района «Сельская Новь», третьи лица - Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого района, общество с ограниченной отвественностью «Карат» о защите деловой репута- ции и взыскании морального вреда,

при участии: от истца –Дикаревский Н.В., от Администрации Череповецкого муниципального района - Малышева И.Л., представитель по доверенности от 12.01.2009, от Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого района – Малышева И.Л., представитель по доверенности от 12.01.2009, от третьего лица ООО «Карат» - Дикаревский Н.В., директор

у с т а н о в и л :

Дикаревский Николай Витальевич обратился с иском в суд к Главе администрации Череповецкого муниципального района Родичеву Л.Н., Администрации муниципального Череповецкого района, Редакции газеты Череповецкого района «Сельская Новь» о защите деловой репутации и взыскании мо- рального вреда.

Определением суда от 14 июля 2009 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относитель- но предмета спора - Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого района, общество с ограниченной отвественностью «Карат».

Определением суда от 28 сентября 2009 года привлечены к участию в деле в качестве арбитражных заседателей ФИО1 и ФИО2.

Представитель ответчика Глава администрации Череповецкого муници- пального района ФИО3, Редакция газеты Череповецкого района «Сельская Новь», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме. Кроме того уточнил текст опровержения и просил суд обязать главу администрации Череповецкого муниципального района ФИО3 и редакцию газеты «Сельская новь» в первом ( ближайшем) после вступления в законную силу су- дебного акта номере газеты опубликовать опровержение не соответствующих действительности порочащих ФИО4 сведений следующего содер- жания:

« Не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и де- ловую репутацию директора и учредителя ООО «Карат» ФИО4 из- ложенные в статье «Беседа с главой администрации района ФИО3: « Здание на улице Труда, 97, -собственность Череповецкого рай- она»,опубликованной в № 63 (5080) газеты от 07 июня 1997 года, следующие сведения:

«...Этот предприниматель уже, что называется, наезжал на районную ад- министрацию...» «...Первоначально там была брокерская фирма, теперь ТОО «Карат», совладельцами которого являются трое: комитет по имуществу Череповецкого района, предприниматели ФИО4 и Ло- гинов ФИО5. Главный совладелец, безусловно, районный комитет по имуществу, который должен получать арендную плату и дивиденды. Но, создавая умышленную шумиху, Дикаревский пытается свалить с больной головы на здоровую. За 1995 и 1996 годы в кассу района (о ее бедности расска- зывать не надо) не поступало ни арендной платы, ни дивидендов от ТОО «Карат». Здание захватил Дикаревский , не считаясь с другими соучредителями и владельцами. А когда с него спросили, поднял шумиху...».

«.. .Здание Труда, 97, принадлежит району, а управляет им нанятый чело- век, возомнивший себя полным хозяином. И знать ничего не желает о налогах, об арендной плате. Это он, выходит, захватил муниципальное имущество, а представляет себя обиженным....» «...Дикаревский, не имея полномочий, управ- ляет «Каратом». Наша цель - добиться, чтобы имущество работало на его вла- дельца, то есть на район....».

Глава администрации Череповецкого муниципального района ФИО3 и редакция газеты «Сельская новь» информируют читателей газеты о сле- дующем:

- за период с 01 января 1995 года по 31 декабря 1996 года предприятие ООО «Карат», директором и учредителем которого является ФИО4, фактически выплатило в бюджет Череповецкого района 142 653 091 руб. за аренду здания, находящегося по адресу: <...>.

- за период с 01 января 1995 года по 31 декабря 1996 года арендатор муници- пального здания, <...> предприятие ООО «Карат» пере- платило в бюджет Череповецкого района сверх основной арендной сумму в размере 105 506 775 руб.

- на момент публикации статьи «Здание на улице Труда, 97, - собственность Череповецкого района» 07 июля 1997 года переплата по налогам в бюджеты

всех уровней предприятием ООО «Карат» составляла сумму в размере 19 598 545 рублей».

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ФИО4, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб., расходы на билеты по поездке в суд г. Череповец – г. Вологда – г. Череповец, 08 сентября 2009 года, 17 ноября 2009 года.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу исковых требований ФИО4 пояснил суду, что для удовлетворения иска имеются три необходимые составляющие: факт распро- странения сведений, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности.

Считает, что весь текст статьи «Беседа с главой администрации района « Здание на улице Труда, 97, - собственность Череповецкого района» имеет кон- кретный смысл, который заключается в том, чтобы показать читателям газеты «Сельская новь» жульковатого предпринимателя ФИО4, совер- шающего нечестные ( незаконные )поступки, нарушающего деловую этику, ко- торый недобросовестно осуществляет производственно -хозяйственную и предпринимательскую деятельность в течение 2-х лет (1995-1996 годы).

Так, из текста статьи читателю становится понятно, что у администрации Череповецкого района имеются серьезные финансовые проблемы. В результате отсутствия необходимых денежных средств в бюджете Череповецкого района идет существенная задержка по оплате отпусков учителям Череповецкого рай- она, в июне выдаются лишь авансовые платежи (не полный расчет!!!) по зара- ботным платам марта месяца медицинским работникам, ветработникам и иным бюджетникам Череповецкого района.

Кроме того, нерешенным остался вопрос по оплате работников ЖКХ, ко- торым занимается областная администрация. Также, реальность такова, что в районе план сева зерновых выполнен на 65%. То есть, опять «касса района» бу- дет пуста.

На фоне такого бедственного финансового положения Череповецкого района нерадивый предприниматель ФИО4 незаконно захватил му- ниципальную собственность - здание на ул. Труда, 97 (бывший молкомбинат). Предприниматель не считается с главным совладельцем ТОО «Карат»- комите- том по имуществу района ( структурой власти района) и другими учредителями общества, не платит налоги, дивиденды и арендную плату в «кассу района ( о ее бедности рассказывать не надо)» в течение целых двух лет - 1995, 1996 годы. Без законных полномочий управляет «Каратом».

Фактически глава администрации района ФИО3 и редакция газеты «Сельская новь» обвинили ФИО4 в сокрытии денежных средств за 1995-1996 годы, принадлежащих Череповецкому району, которые должны по- ступать в бюджет от муниципального имущества. «.. .Наша цель - добиться, чтобы имущество работало на его владельца, то есть на район. Поданы мате- риалы в арбитражный суд...»

Такая подача в средствах массовой информации заведомо недостоверных сведений направлена исключительно на умаление чести, достоинства и деловой репутации директора и учредителя ТОО ( ООО ) «Карат» Дикаревского Н.В.

Необходимо особо отметить, что в данной порочащей честь, достоинство и деловую репутацию публикации недостоверные сведения гр-н ФИО3 излагал как глава власти Череповецкого района. Читателями газеты являются как жители Череповецкого района, так и руководители предприятий района, работники местных поселковых органов власти, милиции и прокуратуры Череповецкого района. Поэтому, умаляющая честь, достоинство и деловую репута- цию директора и учредителя 000 «Карат» ФИО4 публикация в га- зете «Сельская новь» нанесла существенный моральный ущерб ФИО4, что отразилось на коммерческой деятельности ФИО4

Исходя из текста статьи «беседа с главой администрации района...» ди- ректор и учредитель 000 «Карат» ФИО4 является неким циничным захватчиком муниципальной собственности и предприятия «Карат», который в угоду личным интересам, незаконно уклоняется от уплаты дивидендов и аренд- ной платы в бюджет Череповецкого района в тот период, когда нет денег в рай- онной казне на выплату заработной платы бюджетникам района. С таким пред- принимателем каких-либо коммерческих дел делать нельзя.

Этот отрицательный имидж, сформированный главой района ФИО3 и газетой «Сельская новь» в 1997 году, до настоящего времени наносит прямой убыток коммерческой деятельности директора 000 «Карат» ФИО4, прямо отражается на внутренних переживаниях ФИО4, наносит существенный моральный ущерб.

Представитель Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица - Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого района возражал против удовлетворения исковых требований.

ФИО4 пояснил суду, что возражения администрации Череповецкого района не соответствуют фактическом обстоятельствам дела, не имеют юридических обоснований для отказа в удовлетворении иска.

Представитель Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области заявил ходатайство об истребовании в редакции газеты «Речь» статьи «Предприниматель выходит на тропу войны» , опубликованную 03.06.1997 г.

ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленного хода- тайства.

Суд считает необходимым направить запрос в редакцию газеты «Речь» статью «Предприниматель выходит на тропу войны», опубликованную 03.06.1997.

Представитель Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области заявил ходатайство о направлении запроса в межрайон- ные инспекции федеральной налоговой службы России № 8 и № 12 по Воло-

годской области для предоставления сведений об уплате налогов и других обя- зательных платежей ООО «Карат» за 1995-1996.

ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленного хода- тайства.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, считает необ- ходимым отложить судебное заседание для предоставления дополнительных документов по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

отложить судебное разбирательство на 12 января 2010 года в 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>, каб. 221 тел. <***>, 57-08-41, факс <***>,

e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru

Направить запрос в редакцию газеты «Речь» для получения статьи «Предприниматель выходит на тропу войны», опубликованную 03.06.1997 г.

Направить запрос в межрайонные инспекции федеральной налоговой службы России № 8 и № 12 по Вологодской области для предоставления све-

дений об уплате налогов и других обязательных платежей ООО «Карат» за

1995-1996 г.г.

Сторонам обеспечить явку представителей.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте су- да в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru