Определение № А13-7349/12 от 03.09.2012 АС Вологодской области

49/2012-84354(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сошниковой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального образования Город Череповец в лице Комитета по управлению имуществом города Череповца к садоводческому товариществу № 1 «Металлург» об истребовании из чужого незаконного владения садоводческого товарищества №1 «Металлург» и возложении обязанности освободить жилое помещение общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Северсталь», открытого акционерного общества «ФосАгро-Череповец»,

при участии от третьего лица – ОАО «ФосАгро-Череповец» - ФИО1 по доверенности от 01.07.2012,

у с т а н о в и л:

муниципальное образование Город Череповец в лице Комитета по управлению имуществом города Череповца (далее – истец) обратилось с иском в суд к садоводческому товариществу № 1 «Металлург» (далее – ответчик) о возложении обязанности освободить жилое помещение общей площадью 44,6 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Представитель ОАО «ФосАгро-Череповец» в судебном заседании заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве – замене ОАО «Аммофос» на его правопреемника - ОАО «ФосАгро-Череповец».

Представители лиц, участвующих в деле, возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства не представили.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд находит заявление о замене подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (Договор о слиянии от 22.03.2012), ОАО «Аммофос» произвело реорганизацию юридического лица в форме слияния с

ОАО «ФосАгро-Череповец».

На основании статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя, заменить ОАО «Аммофос» на его правопреемника ОАО «ФосАгро- Череповец».

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

произвести замену открытого акционерного общества «Аммофос» на его правопреемника открытое акционерное общество «ФосАгро-Череповец».

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.