Определение № А13-7376/16 от 18.05.2022 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года                                 город Вологда                       Дело № А13-7376/2016

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о разъяснении определения Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2021 года по делу № А13-7376/2016, вынесенного по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» (162572, Вологодская обл., Шекснинский район, д. Нифантово; ИНН <***>, ОГРН <***>),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Лужский комбикормовый завод»  (далее – ОАО «Лужский ККЗ») 24.05.2016 направило в арбитражный суд заявление в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» (далее – ООО «Шекснинский бройлер», должник).

Определением от 31.05.2016 заявление ОАО «Лужский ККЗ» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шекснинский бройлер».

Определением от 22.07.2016 производство по заявлению ОАО «Лужский ККЗ» прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 определение от 22.07.2016 о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 14.04.2017 (резолютивная часть определения оглашена 12.04.2017) в отношении ООО «Шекснинский бройлер» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО1 (далее – ФИО1).

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 29.04.2017 № 76.

Дело № А13-7376/2016 находилось в производстве судьи Корюкаевой Т.Г.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании определения исполняющего обязанности председателя судебного состава от 20.07.2017  произведена замена судьи, рассматривающего дело на судью Дмитриеву Н.В.

Решением суда от 18.08.2017 (резолютивная часть объявлена 10.08.2017) процедура наблюдения в отношении ООО «Шекснинский бройлер» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО  «Шекснинский бройлер» утвержден ФИО1

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002       №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 09.09.2017 в издании «Коммерсантъ» № 167.

Конкурнсый управляющий 05.06.2019 обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, просит:

1.привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3 в размере 172 414 157 руб. 36 коп.;

2.привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО4 в размере 67 795 426 руб. 64 коп.;

3.привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО4 в размере 172 414 157 руб. 36 коп.;

4.привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2 в размере 172 414 157 руб. 36 коп.;

5.привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО5 в размере 172 414 157 руб. 36 коп.

Определением суда от 13.06.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 20.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (конкурсный управляющий ФИО6).

Определением суда от 30.10.2019 предварительное судебное заседание отложено.

Определением суда от 14.01.2020 назначено судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего.

В судебном заседании 22.07.2020 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об уточнении заявленных требования, просит:

         1. привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3 в размере 172 414 157 руб. 36 коп.;

2. привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО4 в размере 68 334 395 руб. 21 коп.;

3. привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО4 в размере 172 414 157 руб. 36 коп.;

         4. привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2 в размере 172 414 157 руб. 36 коп.;

         5. привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО5 в размере 172 414 157 руб. 36 коп.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Конкурсный кредитор Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просит принять обеспечительные меры:

1) в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, а именно жилого дома, расположенного по адресу ХХХ, ориентировочной рыночной стоимостью 6 000 000 руб., а также земельного участка, расположенного по адресу ХХХ, ориентировочной рыночной стоимостью 4 000 000 руб.

2)      в виде запрета Управлению Росреестра по Вологодской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении:

- земельных участков, принадлежащих ФИО4:

3)      в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Вологодской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих ФИО3:

4)  в виде запрета ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2., совершать действия, направленные на отчуждение имущества;

5) в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия по отчуждению ФИО5 доли в уставном капитале ООО «АЛЕФ» ИНН <***>;

6)   в виде наложения ареста на денежные средства ФИО4 в сумме 240 108 014 руб. (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации;

7)  в виде наложения ареста на денежные средства ФИО3 в сумме 165 414 157,36 руб. (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации;

8)  в виде наложения ареста на денежные средства ФИО5 в сумме 172 363 157,36 руб. (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации;

9)  в виде наложения ареста на денежные средства ФИО2 в сумме 162 414 157,36 руб. (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации;

10)  в виде запрета ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 открывать новые расчетные счета в кредитных организациях.

Определением суда от 01.11.2021ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 запрещено совершать действия, направленные на отчуждение имущества в пределах суммы 172 414 157 руб. 36 коп. Наложен арест на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета (с учетом правил о сохранении величины прожиточного минимума и правил обращения взыскания, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), принадлежащие следующим ответчикам:

- ФИО2 в размере 162 414 157 руб. 36 коп.

- ФИО3 в размере 165 414 157 руб. 36 коп.;

- ФИО4в размере 172414157 руб. 36 коп.;

- ФИО5 в размере 172 363 157 руб. 36 коп.

На основании определения суда от 01.11.2021 Арбитражным судом Вологодской области в целях исполнения данного судебного акта выданы исполнительные листы от 11.01.2021.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве) 25.03.2022 обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 01.11.2021 по делу № А13-7376/2016 о принятии обеспечительных, просит: рассмотреть вопрос о разъяснении определения в части указания данных, позволяющих идентифицировать должников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В обоснование заявления Управление Росреестра по Москве в указало, что в адрес Управления поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.02.2022 № 155521798/7739 МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве по материалам 16157/22/77039-ИП (исполнительный лист ФС № 034069049 от 11.11.2021 выданный органом: Арбитражный суд Вологодской области по делу № А13-7376/2016 от 01.11.2021). Согласно размещенной на официальной сайте Арбитражного суда Вологодской области автоматизированной копии определения, в данном процессуальном документе отсутствуют сведения о дате рождения, паспортных данных, СНИЛС ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в связи с чем исполнить определение о принятии обеспечительных мер в части данных должником не представляется возможным.

Определением суда от 08.04.2022 Управлению Росреестра по Москве в удовлетворения заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2021 года по делу № А13-7376/2016о принятии обеспечительных мер отказано.

Управление Росреестра по Москве повторно обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 01.11.2021 по делу № А13-7376/2016 о принятии обеспечительных, просит: повторно рассмотреть вопрос о разъяснении определения суда в части указания данных, позволяющих идентифицировать должников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В обоснование Управление Росреестра по Москве указало, что в определении суда от 01.11.2021 отсутствуют сведения о дате рождения, СНИЛС ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в связи с чем исполнить данное определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в части данных должником не представляется возможным. Кроме того, указывает, что в целях исполнения определения суда от 01.11.2021 о применении обеспечительных мер выданы исполнительные листы по делу № А13-7376/2016. Вместе с тем, Управление Росреестра по Москве не является взыскателем и исполнительный лист в перечень документов и состав содержащихся в них сведений, направляемых или предоставляемых в орган регистрации прав,  не включен.

Рассмотрев поступившее заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания

Из данной нормы следует, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов. Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. При этом, с учетом положений части 1 статьи 179 АПК РФ при разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Резолютивная часть определения суда от 01.11.2021 содержит формулировку относительно предмета спора, а вводная, описательная и мотивировочная части изложены в достаточном объеме и соответствуют выводам, изложенным в резолютивной его части, что исключает трудности в понимании содержания судебного акта и необходимости его разъяснения.

В данном случае необходимость в разъяснении принятого судебного акта отсутствует, содержание определения является полным и не содержит неясностей.

  Из заявления Управления Росреестра по Москве следует, что просит разъяснить в части указания данных, позволяющих идентифицировать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Вместе с тем, сведения, которые просит указать заявитель в определении суда от 01.11.2021 являются персональными данными физических лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» судебный акт не подлежит размещению в сети Интернет, если содержит сведения, составляющие охраняемую законом тайну.

Таким образом, данные физических лиц, которые просит указать Управление Росреестра по Москве не подлежат публикации в судебном акте.

В целях исполнения определения суда от 01.11.2021 о принятии обеспечительных мер в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Арбитражным судом Вологодской области 11.11.2021 выданы исполнительные листы по делу № А13-7376/2016 на основании определения суда от 01.11.2021 о принятии обеспечительных мер, взыскателем в которых указано Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области как лицо, по заявлению которого приняты обеспечительные меры.

В выданных исполнительных листах по делу № А13-7376/2016 в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 содержатся имеющиеся у суда идентифицирующие сведения на данных лиц. Исполнительные листы содержат в отношении каждого из перечисленных лиц Ф.И.О., ИНН, дату рождения, место рождения и все имеющиеся в материалах дела адреса данных лиц.

Следовательно, имеющиеся в материалах дела идентифицирующие сведения, персональные данные физических лиц, в отношении которых приняты обеспечительные меры определением суда от 01.11.2021 по делу №А13-7376/2016, содержаться в выданных судом исполнительных листах на основании данного определения от 01.11.2021 и не требуют обязательного указания в определении суда.

В обращениях Управление Россреестра по Москве указало, что в адрес Управления поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.02.2022 № 155521798/7739 МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве по материалам 16157/22/77039-ИП (исполнительный лист ФС № 034069049 от 11.11.2021 выданный органом: Арбитражный суд Вологодской области по делу № А13-7376/2016 от 01.11.2021).

Доказательств невозможности получения Управлением идентифицирующих данных физических лиц от лица, обратившегося в Управление Росреестра по Москве за принудительным исполнением или иных органов и организаций (помимо обращения за разъяснением судебного акта) не имеется.

Указанные в заявлении Управлением Росреестра по Москве обстоятельства не являются основанием для разглашения персональных данных физических лиц путем их указания в определении суда при разъяснении судебного акта, подлежащем публикации.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, арбитражный суд полагает заявление Управление Росреестра Москве о разъяснении определения суда от 01 ноября 2021 года по делу № А13-7376/2016 не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве  в удовлетворения заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2021 года по делу № А13-7376/2016о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.В. Дмитриева