Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев исковое заявление ПРОКЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ, СИА («PROKAPITAL MANAGEMENT», SIA) к обществу с ограниченной ответственностью «Хаус» (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Магазин» (ОГРН <***>) о прекращении использования товарного знака, изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактной продукции, на которой размещен товарный знак, возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ПРОКЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ, СИА («PROKAPITAL MANAGEMENT», SIA) (далее – Истец) направило в Арбитражный суд Вологодской области исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Хаус» (далее – ООО «Хаус»), обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Магазин» (далее – ООО «Интернет Магазин») о прекращении использования товарного знака, изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактной продукции, на которой размещен товарный знак, возмещении убытков. Просит суд:

- обязать администратора сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://bodymat.ru/, администратора сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и https://bodymats.ru/, ООО «Хаус» (ОГРН: <***>), ООО «Интернет Магазин» (ОГРН; <***>) прекратить незаконное использование товарного знака № 632751 (массажный элемент в форме лотоса) и сходных с ним до степени смешения в информационно-коммуникационной сети Интернет, а также при производстве, продаже и введении иным образом в оборот инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови; приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры), включенных в 10 класс (10 класс МКТУ); и ковров; циновок; матов; покрытий напольных, в том числе подстилок мягких гимнастических (27 класс МКТУ);

- запретить администратору сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://bodymat.ru/, администратору сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://bodymats.ru/, ООО «Хаус» (ОГРН: <***>), ООО «Интернет Магазин» (ОГРН; <***>) использовать товарный знак №632751 (массажный элемент в форме лотоса), а также зарегистрированные товарные знаки и обозначения «Пранамат», «Ргапата!» и «Ргапата1Есо» (товарные знаки №636350, №1362406, №1247756, №1174027 и № 1366426) и сходные с ними до степени смешения в информационно-коммуникационной сети Интернет, а также при производстве, продаже и введении иным образом в оборот инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови; приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры), включенных в 10 класс (10 класс МКТУ); и ковров; циновок; матов; покрытий напольных, в том числе подстилок мягких гимнастических (27 класс МКТУ), в том числе, путем размещения рекламы, видеозаписей и иных материалов в том числе на сайтах https://bodymat.ru/, https://bodymats.ru/, https://yandex.ru/, https://www.google.ru/, https://www.instagram.com/, а также на иных сайтах и ресурсах информационно-коммуникационной сети Интернет, а также в любой деятельности в отношении услуг 10 и 27 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

- изъять из оборота и уничтожить за счет администратора сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://bodymat.ru/, администратора сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://bodymats.ru/. ООО «Хаус» (ОГРН; <***>), ООО «Интернет Магазин» (ОГРН: <***>) контрафактные товары, содержащие товарный знак № 632751 (массажный элемент в форме лотоса) и сходные с ним до степени смешения;

- взыскать с администратора сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://bodymat.ru/, администратора сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://bodymats.ru/, ООО «Хаус» (ОГРН; <***>), ООО «Интернет Магазин» (ОГРН: <***>) в пользу Истца компенсацию в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей за незаконное использование товарного знака № 632751 (массажный элемент в форме лотоса) и сходных с ним до степени смешения;

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральном законом или договором.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу с 01 июня 2016 года, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанными нормами соблюдение претензионного порядка до подачи иска в суд является обязательным для споров, вытекающих из гражданских правоотношений.

Как указывает истец в исковом заявлении, им в известные адреса ответчиков (в адрес ООО «Хаус») направлены претензии о незаконном использовании прав интеллектуальной собственности. Присвоенные номера почтовых отправлений: 11943521007768 для адреса 162605, Россия, <...> Д.93Б (зарегистрированный адрес местонахождения) и 11943521021184 для адреса 162626, Россия, <...>.

Между тем, к исковому заявлению не приложены вышеуказанные претензии с доказательством направления всем ответчикам, к которым Истец предъявляет свои требования.

В данном случае истцом приложены отчеты об отслеживании почтовых отправлений, однако сами претензии и почтовые квитанции в подтверждение направления претензий в адрес ответчиков не приложены.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение истцом до подачи иска в суд претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ определено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно части второй статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае возвращения искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины в материалы дела представлены чеки-ордеры от 16.05.2018, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. и 3000 руб. 00 коп. ФИО1.

Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. и 3000 руб. 00 коп. ФИО1 за счет средств Истца, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению в настоящем определении. При этом лицо, уплатившее государственную пошлину, может обратиться с самостоятельным заявлением о возврате уплаченной им государственной пошлины, представив надлежащие доказательства ее уплаты.

Кроме того, истец просит принять обеспечительные меры в виде установления запрета:

- на осуществление действий по передаче прав администрирования доменными именами https://bodymat.ru/ и https://bodymats.ru/ ;

- на осуществление действий по передаче доменных имен именами https://bodymat.ru/ и https://bodymats.ru/ другим регистраторам;

- на аннулирование регистрации доменных имен именами https://bodymat.ru/ и https://bodymats.ru/;

- на предложение к продаже и введение иным образом в оборот инструментов и приспособлений для иглоукалывания (акупунктуры), приборов для стимуляции акупунктурных точек, биологически активных нервных центров тела и циркуляции крови; приборов для массажа, в том числе массажных ковриков, ковриков для иглоукалывания (акупунктуры) и точечного массажа (акупрессуры), включенных в 10 класс (10 класс МКТУ); и ковров; циновок; матов; покрытий напольных, в том числе подстилок мягких гимнастических (27 класс МКТУ) с использованием доменных имен https://bodymat.ru/ и https://bodymats.ru/.

Поскольку заявление истца подлежит возврату, заявление о принятии обеспечительных мер также возвращается истцу.

Также, суд обращает внимание истца, что им при подаче искового заявления нарушены требования, установленные статьями 125, 126 АПК РФ), а именно:

- в исковом заявлении должны быть указаны наименования ответчиков, их место нахождения;

- к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах (истцом заявлены требования неимущественного характера и о взыскании компенсации). Кроме того, в качестве уплаты госпошлины истцом представлены чеки-ордеры от 16.05.2018, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. и 3000 руб. 00 коп. ФИО1. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде», государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В данном случае госпошлина уплачена ФИО1, при этом документы, подтверждающие, что оплата госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. и 3000 руб. 00 коп. произведена ФИО1 за счет средств истца (расходный кассовый ордер и авансовый отчет об уплате госпошлины), Истцом не представлены;

- к исковому заявлению должны быть приложены заверенные выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения всех ответчиков.

Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

исковое заявлениеПРОКЭПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ, СИА («PROKAPITAL MANAGEMENT», SIA) к обществу с ограниченной ответственностью «Хаус» (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Магазин» (ОГРН <***>) о прекращении использования товарного знака, изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактной продукции, на которой размещен товарный знак, возмещении убытков, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- исковое заявление на 08-ми листах с приложенными к нему документами на 75-ти листах, конверт.

Судья М.Б. Свиридовская