ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-7616/09 от 30.11.2009 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru,факс 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2009 года                      город Вологда          Дело № А13-7616/2009

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подоляк Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «К`арт» о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области от 31.12.2008 № 52 при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 01.06.2009, ФИО2 по доверенности от 23.06.2009 и ФИО3 по доверенности от 11.09.2009, от ответчика ФИО4 по доверенности от 11.08.2009 № 60 и ФИО5 по доверенности от 23.07.2009,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «К`арт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) от 31.12.2008 № 52 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 214 291 рубля 22 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 5 892 664 рублей 47 копеек, начисления пеней в сумме 2 819 437 рублей 64 копеек и привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 642 856 рублей 84 копеек и за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 178 532 рублей 90 копеек, а также обязать налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав общества.

В ходе судебного заседания возникла необходимость представления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с тем, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без дополнительных доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 18 января 2010 года в 14 часов в здании Арбитражного суда Вологодской области  по адресу: <...>, зал № 6 (3 этаж).

Предложить:

обществу – представить письменное правовое обоснование оспаривания решения в части включения в доходы сумм арендной платы от ООО «Картель» и возмещаемых расходов по договору субкомиссии от предпринимателя ФИО6, письменное правовое обоснование учета в качестве исполнения договора комиссии операций по реализации макулатуры, доказательства заблаговременного направления перечисленных документов налоговой инспекции;

налоговой инспекции – представить письменное правовое обоснование с подтверждающими документами включения в доходы общества сумм арендной платы от ООО «Картель» и возмещаемых расходов по договору субкомиссии от предпринимателя ФИО6, первичные документы по доходам за январь – ноябрь 2005 года, доказательства заблаговременного направления обществу отсутствующих у него документов.

Перечисленные документы представить в суд в срок до 14.01.2010.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru  и по телефонам <***>, 57-08-60.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья                                                                                                  О.С. Ковшикова