Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н., рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект» ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект» (162609, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (акционерное общество) (далее - Банк) 05.06.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект» (далее - ООО «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект», должник).

Определением суда от 06 июня 2017 года заявление Банка принято к производству.

Определением суда от 25 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 22.08.2017) в отношении ООО «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 09.09.2017 в издании «Коммерсантъ» №167.

Временный управляющий ФИО1 23.11.2017 обратился с ходатайством об истребовании доказательств от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области: Истребовать у Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговый орган) следующие документы:

бухгалтерскую отчетность ООО «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект» (формы приложений № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 по ОКУД) за последние 3 (три) года;

документы налоговой отчетности, предоставленные ООО «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект» за последние 3 (три) года;

данные учета налоговых органов о состоянии уплаты обязательных платежей, сведения о состоянии уплаты и величине задолженности по обязательным платежам (включая процент уплаты с начала текущего года, задолженность по основному долгу по налогам, сборам, платежам в государственные внебюджетные фонды, а также задолженность по пеням и штрафам с учетом изменений сроков уплаты и реструктуризации);

сведения о фактических, почтовых адресах и телефонах ООО «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект»;

учредительные документы, протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров ООО «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект»;

сведения о проведенных налоговых проверках, копии заключений по результатам проведенных налоговым органом налоговых проверок.

сведения об открытых счетах ООО «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект» в кредитных организациях;

сведения об участии в хозяйственных обществах.

выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект».

В обоснование своего ходатайства временный управляющий ссылается на то, что 03.10.2017 в налоговый орган направлен запрос о предоставлении сведений в отношении должника в связи с введением в отношении ООО «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект» процедуры наблюдения.

17.10.2017 налоговым органом отказано временному управляющему в предоставлении указанных выше документов в отношении должника, ссылаясь на то, что запрос должен быть заверен печатью арбитражного управляющего. Отсутствие печати на полученном запросе не позволяет идентифицировать лицо, имеющее право на получение сведений в отношении должника, в силу чего у налогового органа отсутствуют правовые основания для предоставления запрашиваемой информации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

На основании части 1 статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу положений пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Заявителем в обоснование мотивов обращения с настоящим ходатайством не представлено суду доказательств, свидетельствующих о невозможности получить запрашиваемые документы самостоятельно, путем направления надлежащим образом оформленного запроса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отказать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Км/ч-Череповец-Октябрьский проспект» ФИО1 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Судья Е.Н. Болдырева