Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чухломиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ФИО1 о выдаче исполнительного листа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (162511, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Антикор Сервис Строй» (далее – ООО «АСС») 28.05.2015 в порядке статьей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», должник).

Определением суда от 23 июля 2015 года заявление ООО «АСС» принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО «Стройсервис»; назначена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 11 сентября 2015 года в отношении ООО «Стройсервис» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный управляющий, заявитель).

Решением суда от 26 февраля 2016 года (резолютивная часть объявлена 25.02.2016) процедура наблюдения в отношении ООО «Стройсервис» прекращена; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника до утверждения судом конкурсного управляющего возложено на ФИО1

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

ФИО1 18.12.2017 (посредством системы «Мой Арбитр») направил в суд заявлением о признании недействительными сделок должника по зачёту взаимных прав требования, заключённых между ООО «Стройсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Кадуйстройгарант» (далее – ООО «Кадуйстройгарант», ответчик), оформленных актами взаимозачёта №2 от 31.03.2015 на сумму 15 000 рублей 00 копеек; №3 от 31.03.2015 на сумму 21 780 рублей 00 копеек; №4 от 31.03.2015 на сумму 6 526 рублей 05 копеек; №5 от 31.03.2015 на сумму 13 511 рублей 69 копеек; №6 от 31.03.2015 на сумму 5 415 рублей 00 копеек; №7 от 31.03.2015 на сумму 1 909 рублей 00 копеек; №8 от 31.03.2015 на сумму 850 рублей 00 копеек; №9 от 31.03.2015 на сумму 6 398 рублей 74 копеек; №10 от 31.03.2015 на сумму 5 905 рублей 21 копейка; №11 от 31.03.2015 на сумму 5 590 рублей 00 копеек; №12 от 31.03.2015 на сумму 74 700 рублей 00 копеек; №13 от 31.03.2015 на сумму 4 225 рублей 45 копеек; №14 от 31.03.2015 на сумму 19 000 рублей 00 копеек; №16 от 31.03.2015 на сумму 19 950 рублей74 копейки; №19 от 31.03.2015 на сумму 1 104 390 рублей 79 копеек; №49 от 20.08.2015 на сумму 28 528 рублей 32 копейки; №50 от 21.08.2015 на сумму 17 891 рубль 89 копеек; №51 от 25.08.2015 на сумму 6 400 рублей 00 копеек; №52 от 21.08.2015 на сумму 40 326 рублей 57 копеек (далее при совместном упоминании – Акты зачёта), всего зачёты проведённые до 20.08.2015 в размере 1 104 390 рублей 79 копеек, с 20.08.2015 по 25.12.2015 на сумму 93 114 рубля 78 копеек. Просил применить последствия недействительности сделок и вернуть стороны по Актам зачёта в первоначальное состояние.

Определением суда от 30 января 2018 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; заявителю в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины; к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечён ФИО2.

Определениями суда от 28 марта 2018 года, протокольными определениями от 07 мая 2018 года, от 10 июля 2018 года, от 24 сентября 2018 года, определением суда от 15 ноября 2018 года, от 09 января 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено в связи с необходимостью уточнения требований и представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 17 января 2019 года конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1

Определением суда от 25 февраля 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, в порядке пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ВС РФ №25), судом вынесено на обсуждение сторон решение вопроса о необходимости применения последствий недействительности ничтожной сделки (реституции) по инициативе суда (акта взаимозачёта №9 от 31.03.2015).

Определением суда от 02 мая 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2019 года) сделка, оформленная актом взаимозачёта №19 от 31.03.2015, признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Кадуйстройгарант» перед ООО «Стройсервис» в размере 1 104 390 рублей 79 копеек, в том числе по договору займа №01/15 от 05.02.2015 в размере 1 099 238 рублей 12 копеек, по договорам аренды в размере 5 152 рубля 67 копеек, в том числе от 30.06.2014 (в размере 3 540 рублей 00 копеек), от 30.12.2014 (в размере 1 612 рублей 67 копеек).

ФИО1 направил посредством электронной системы «КАД арбитр» в суд заявление об выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 20 сентября 2019 года назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 02 мая 2019 года по делу №А13-7669/2015 в части применения последствий недействительности сделки.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает возможным требования о выдаче исполнительного листа заявителя удовлетворить, выдать исполнительный лист.

Определением суда от 02 мая 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2019 года) требования ФИО1 удовлетворены частично, признана недействительной сделка, оформленная актом взаимозачёта №19 от 31.03.2015; применены последствия её недействительности в виде восстановления задолженности ООО «Кадуйстройгарант» перед ООО «Стройсервис» в размере 1 104 390 рублей 79 копеек, в том числе по договору займа №01/15 от 05.02.2015 в размере 1 099 238 рублей 12 копеек, по договорам аренды в размере 5 152 рубля 67 копеек, в том числе от 30.06.2014 (в размере 3 540 рублей 00 копеек), от 30.12.2014 (в размере 1 612 рублей 67 копеек).

По вступлении в законную силу указанного определения выданы исполнительные листы на взыскание государственной пошлины серии ФС №№026831354-026831354. Исполнительный лист на принудительное исполнение неденежного требования (о восстановлении задолженности ответчика перед должником в общем размере 1 104 390 рублей 79 копеек) не выдавался.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьёй 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Как установлено статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьёй 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов.

Основанием для совершения исполнительских действий являет исполнительный лист (статья 12 Закона об исполнительном производстве).

Статья 319 АПК РФ не требует от суда исследования каких-либо доводов (возражений) сторон. Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

В силу разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определённых действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Следовательно, требование конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку именно судебный пристав-исполнитель обладает необходимыми полномочиями для понуждения ответчика исполнить судебный акт в виде восстановления задолженности в бухгалтерском учёте ООО «Кадуйстройгарант».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, под-писан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ФИО1 о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать исполнительный лист

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.

Судья И.Ю. Панина