Гражданский кодекс часть 1

Судья Селиванова Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Вологодского филиала к государственному учреждению – «Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области» о признании недействительным решения от 02.06.2009 № 1-461,

при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 12.01.2009 № 03-10/002, от ответчика ФИО2 по доверенности от 11.01.2009 № 1,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице Вологодского филиала (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованием, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 02.06.2009 № 1-461 государственного учреждения – «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области» (далее – учреждение).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил копии следующих документов: штатное расписание с 01.01.2006, табеля использования рабочего времени за январь, июнь, сентябрь, декабрь 2006 года, лицевой счет ФИО3 за 2006 год, инвентарные карточки учета объекта основных средств от 31.07.2009 (12 штук), характеристика кабеля телефонной связи, паспорта магистрального кабеля №М-5, №М-3А, положение об организации ремонта литейно-кабельных сооружений в филиале «Вологдаэлектросвязь», наблюдательный лист фотографии рабочего места от 01.02.2006, наряды №№ 225, 319, 225, 704, акты приемки выполненных работ №№ 468, 2422, 2426, 2429, 469, 466, инструкция № 24И по охране труда кабельщиков-спайщиков.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, представил отзыв на заявление, копии следующих документов: технические характеристики кабеля телефонного ТПП эп3 100х2х0.5, карта аттестации № 149, должностная инструкция от 20.12.2005 № 7-7, должностная инструкция кабельщика-спайщика от 01.02.2006 № 8/1-8, требования к монтажнику связи-спайщику, приказ от 07.02.2003 с приложением № 1, справка по проверке полноты и достоверности сведений о стаже за период с 01.01.2006 по 31.12.2006.

Представители сторон ознакомились с представленными документами, не возражали против их приобщения к материалам дела.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Ознакомившись с представленными в предварительное судебное заседание доказательствами по делу, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать подготовку дела № А13-7723/2009 к судебному разбирательству оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в 15 час. 00 мин. «26» августа 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 307.

Предложить заявителю представить наряд от 01.11.2008 № 5, фотографии рабочего места согласно акта, лицевые счета на работников.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам <***>, 57-08-50.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Ю.В. Селиванова