Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в решении суда от 01 февраля 2017 года

по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью межмуниципального предприятия «Межрайонные электротеплосети» к обществу с ограниченной ответственностью «Комлайн», сельскохозяйственному производственному кооперативу Комбинат «Тепличный», индивидуальному предпринимателю Шенгелия Роману Индикоевичу, администрации муниципального образования город Харовск, закрытому акционерному обществу «Череповецсвязьинвест», муниципальному образованию Харовский муниципальный район Вологодской области в лице Комитета по управлению имуществом о взыскании 930 114 рублей 93 копеек,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области,

у с т а н о в и л:

в резолютивной части решения суда от 01 февраля 2017 года допущена описка, а именно: не указаны слова «В исковых требованиях к сельскохозяйственному производственному кооперативу Комбинат «Тепличный», индивидуальному предпринимателю Шенгелия Роману Индикоевичу, администрации муниципального образования город Харовск, закрытому акционерному обществу «Череповецсвязьинвест», муниципальному образованию Харовский муниципальный район Вологодской области в лице Комитета по управлению имуществом отказать».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

в резолютивную часть решения суда от 01 февраля 2017 года вставить второй абзац следующего содержания:

«В исковых требованиях к сельскохозяйственному производственному кооперативу Комбинат «Тепличный», индивидуальному предпринимателю Шенгелия Роману Индикоевичу, администрации муниципального образования город Харовск, закрытому акционерному обществу «Череповецсвязьинвест», муниципальному образованию Харовский муниципальный район Вологодской области в лице Комитета по управлению имуществом отказать».

Второй абзац считать абзацем третьим.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Цветкова