Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об утверждении порядка продажи имущества должника, находящегося в залоге у акционерного общества Банка «Советский», в редакции финансового управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС № <***>, дата рождения: 21.11.1970; место рождения: г. Инта Коми АССР; адрес регистрации: <...>),

с участием от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 22.03.2018, от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 27.11.2017,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) 07.06.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 28.08.2017 (резолютивная часть решения оглашена 24.08.2017) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2, ссылаясь на статьи 213.26, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела с заявлением об утверждении пунктов 8.9, 10.4, 10.14 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника (далее - Положение), находящегося в залоге у акционерного общества Банка «Советский» (местонахождение: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 4-6, литера А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Банк, АО Банк «Советский»), в редакции финансового управляющего.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.

Банк в судебное заседание не явился, свою позицию по заявленным требованиям не высказал.

Представитель уполномоченного органа просил рассмотреть заявление финансового управляющего в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что Положение подлежит утверждению в редакции финансового управляющего в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимого имущества подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.01.2018 в рамках дела о банкротстве должника признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования АО Банк «Советский» с суммой задолженности в размере 914 069 рублей 85 копеек, в том числе 430 684 рубля 33 копейки основного долга, 212 761 рубль 88 копеек процентов за пользование кредитом, 100 847 рублей 64 копейки неустойки, 161 800 рублей штрафа и 7 976 рублей расходов по уплате госпошлины. При этом судом определено, что требование Банк в размере 350 000 рублей основного долга подлежит учёту и удовлетворению в порядке, установленном статьями 138 и 213.27 Закона о банкротстве, как требование, обеспеченное залогом автомобиля Mitsublshi Lancer 1.8, VIN <***>, год изготовления: 2008, цвет «черный». Судом установлено, что возможность обращения взыскания на объект залога не утрачена, поскольку автомобиль принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается данными УМВД России по Вологодской области, спорное транспортное средство находится у должника, финансовым управляющим проведен осмотр залогового автомобиля.

Банк направил финансовому управляющему Положение, в котором определил начальную цену продажи имущества в размере 214 000 рублей, а также установил порядок продажи этого имущества на торгах.

В ответ финансовый управляющий направил свои предложения.

Наличие разногласий в порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога послужило основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из разъяснений, приведенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 данного Закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно абзацу шестому пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление № 58) основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Действительно, в силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления № 58, право определять порядок и условия продажи заложенного имущества является специальным правом залогодержателей. Но при этом следует обеспечить соблюдение требований законодательства, а также разумного баланса имущественных интересов должника и иных кредиторов.

Суд соглашается с доводами финансового управляющего и считает, что предложенная залоговым кредитором редакция пунктов 8.9, 10.4, 10.14 Положения не соответствует нормам Закона о банкротстве.

Вывод суда о том, что денежные средства, вырученные от продажи залогового имущества Должника, подлежат распределению в порядке, установленном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, ошибочен.

В пункте 8.9 Положения (раздел 8. Порядок подписания договора купли-продажи, передачи документов и взаиморасчет сторон) в редакции Банка указано: "Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся после полного погашения таких требований, направляются на погашение оставшейся части обеспеченных залогом имущества Должника требований Банка".

Предложенная Банком редакция названного пункта Положения противоречит требованиям пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которым восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, реализация залогового имущества должника - гражданина имеет свои особенности по сравнению с положениями статьи 138 Закона о банкротстве, поэтому, как отмечено в пункте 4 статьи 213.26 этого же Закона, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона, но с особенностями, установленными настоящим пунктом.

При таких обстоятельствах оснований для утверждения пункта 8.9 Положения в редакции Банка у суда не имеется, поскольку данная редакция противоречит требованиям законодательства о банкротстве граждан.

В абзаце третьем пункта 10.4 Положения в редакции Банка указано: "При достижении начальной цены продажи – 111 708 рублей торги приостанавливаются. Дальнейший порядок реализации имущества Должника, находящегося в залоге у Банка, подлежит дополнительному согласованию между финансовым управляющим и кредитором".

Однако действия арбитражного управляющего по завершению продажи имущества Должника прямо прописаны в пункте 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, следовательно, приведенная Банком редакция не может быть утверждена, поскольку противоречит установленному законом порядку, согласно которому, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Таким образом, абзац третий пункта 10.4 предложенного залоговым кредитором Положения в части приостановления торгов при продаже предмета залога посредством публичного предложения при достижении начальной продажной цены – 111 708 рублей и определения дальнейшего порядка реализации имущества по дополнительному согласованию между финансовым управляющим и Банком, не соответствует требованиям законодательства и, как следствие, ведет к нарушению порядка расчетов и ущемлению прав Должника и его кредиторов, поэтому не может быть утвержден судом в такой редакции.

Следует согласиться с редакцией данного положения пункта 10.4, предложенной финансовым управляющим, поскольку она аналогична условиям пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Утверждения пункта 10.14 Положения в редакции Банка, в силу которого "В случае изменения законодательства Российской Федерации, принятия нормативных актов компетентными органами либо изменения судебной практики, касающейся реализации предмета залога на торгах в процедуре финансового производства, залогодержатель – АО Банк «Советский» имеет право внести в Положение изменения либо предложить новую редакцию порядка проведения торгов", также нельзя признать законным и обоснованным, поскольку утверждение данной редакции влечет неопределенность в исполнении Положения, в то время как порядок и условия проведения торгов должны быть ясными, в достаточной степени определенными, четко регламентировать совершаемые действия залогового кредитора, Должника и финансового управляющего в соответствии с действующим законодательством.

Как правильно отметил финансовый управляющий, в соответствии со статьей 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что акты об изменении законодательства о банкротстве в части продажи залогового имущества должника - гражданина не могут быть применены к отношениям, возникшим до введения их в действие, поэтому пункт 10.14 из Положения следует исключить.

Суд, оценив спорные пункты Положения по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание особенности банкротства должника - гражданина, цель процедуры реализации имущества Должника, пришел к выводу о том, что предложенная финансовым управляющим редакция пунктов 8.9, 10.4 (абзац третий) Положения соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

утвердить пункт 8.9 Положения в следующей редакции: «Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся после полного погашения таких требований, включаются в конкурсную массу».

Утвердить абзац третий пункта 10.4 Положения в следующей редакции: «При отсутствии на последнем периоде торгов заявки на приобретение имущества по цене не ниже 111708,00 руб. торги прекращаются».

Пункт 10.14 Положения исключить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Н.В.Цветкова