Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная продовольственная компания-Плюс»

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области

о признании недействительным решения от 29.12.2007 № 11-15/49-74/76

пи участии от общества ФИО1 по постоянной доверенности от 12.12.2007, ФИО2 по постоянной доверенности от 03.03.2008, ФИО3 по постоянной доверенности от 12.10.2007, от налоговой инспекции ФИО4 по постоянной доверенности от 11.03.2008 № 04-17/2-05,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северо-западная продовольственная компания-Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) от 29.12.2007 № 11-15/49-74/76 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель налоговой инспекции требования общества не признал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого акта налогового органа, отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя.

Представителем общества заявлено письменное ходатайство, которое с учетом мнения представителя налоговой инспекции приобщено судом к материалам дела, об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Представитель налоговой инспекции не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и отложения рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей общества и налоговой инспекции, с учетом их мнения, суд находит, что дело не является подготовленным к судебному разбирательству в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, ходатайство представителя общества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

отложить рассмотрение дела.

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании 07 апреля 2008 года в 15 часов 00 минут, с проведением заседания в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 312 (3 этаж). E-mail: vologda@arbitr.gos35.ru.

Предложить представить:

обществу – данные о периоде отражения в учете спорных счетов-фактур; документы, подтверждающие невозможность определения наименования товара, приобретенного со скидкой; оборотно-сальдовые ведомости; уточнение предъявленных требований;

налоговой инспекции – письменные пояснения о периоде отражения в налоговом учете скидок с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 272 Налогового кодекса РФ; материалы проверки (надлежащим образом заверенные копии в материалы дела); процедурные документы; налоговые декларации по налогу на прибыль за 2004, 2005 годы; налоговые регистры, подтверждающие период отнесения к расходам затрат по приобретенной у ООО «Марс» продукции.

Информацию о движении дела (об объявленных перерывах) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: vologda.arbitr.ru.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи (телефон <***>, 57-08-61, факс <***>).

Судья Н.В. Савенкова