Определение № А13-8024/08 от 08.09.2008 АС Вологодской области

216/2008-38888(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru, факс 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Докшина А.Ю., рассмотрев заявление предпринимателя ФИО1 о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 30.06.2008 № 12-15/16,

у с т а н о в и л:

предприниматель ФИО1 Разим ФИО2 оглы (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2008 № 12-15/16.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В нарушение указанной нормы предпринимателем не приложен указанный в приложении к заявлению приказ о назначении комиссии по списанию товаров, что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений от 05.09.2008.

Согласно пункту 7 части второй статьи 125 АПК РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

Однако, в просительной части заявления не указаны суммы налогов и штрафов в размере которых оспаривается решение налогового органа от 30.06.2008 № 12-15/16.

Таким образом, предпринимателю необходимо указать в просительной части заявления конкретные суммы налогов и штрафов, поскольку фактически решение обжалуется частично, а в заявлении данные суммы не указаны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В нарушение указанной нормы копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве предпринимателя к заявлению не приложена.

Таким образом заявителем нарушены требования, предусмотренные пунктами 5, 7 части второй статьи 125, пункта 4 статьи 126 АПК РФ.

Согласно части первой статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Одновременно предприниматель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать действия, направленные на бесспорное взыскание сумм недоимок по налогам и пени по оспариваемому решению, и запрещения ответчику совершать действия, направленные на реализацию арестованного имущества по оспариваемому решению, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В связи с тем, что заявление предпринимателя подлежит оставлению без движения, основания для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер отсутствуют до устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

заявление предпринимателя ФИО1 о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 30.06.2008 № 12-15/16 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательства их устранения не позднее 24.09.2008.

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам <***>, 57-08-54.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи Смирнова В.И.

Приложение: акт об отсутствии документов и других вложений от 05.09.2008 на 1 листе.