Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котеневой О.Я. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ-35» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 31.03.2014 №№ 4463 и 2744 при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 15.01.2015, от ответчика ФИО2 по доверенности от 30.12.2014

№ 04-28/85 и ФИО3 по доверенности от 23.10.2015 № 04-28/01/71,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-35» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным заявлением от 21.09.2015, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) от 31.03.2014 №№ 4463 и 2744, от 18.11.2014 №№ 10190 и 2787, 10191 и 2788.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 26 октября 2015 года в отдельное производство выделены требования общества о признании недействительными решений налоговой инспекции от 18.11.2014 №№ 10190 и 2787, указанному делу присвоен номер А13-15365/2015 и требования общества о признании недействительными решений налоговой инспекции от 18.11.2014 №№ 10191 и 2788, указанному делу присвоен номер А13-15367/2015.

В ходе рассмотрения дела возникла необходимость представления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без дополнительных доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 29 января 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Вологда,

ул. Герцена, д. 1-а, каб. 308 (3 этаж).
Предложить представить в срок до 26.01.2016:

заявителю - пояснения в отношении нумерации в книге покупок счетов- фактур ООО «Санрайз Компании» и ООО «Интранс» (представлен счет- фактура № 92, а в книге покупок – № 94); таблицу сопоставления в отношении приобретения и дальнейшего использования каждой единицы техники; доказательства отражения в составе налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость сумм, полученных от продажи (использования) каждой единицы техники; доказательства заблаговременного направления налоговой инспекции перечисленных документов;

налоговой инспекции - пояснения в отношении отказа в принятии вычетов по счетам-фактурам ОАО КБ «Северный кредит»; читаемые выписки по счету ООО «Санрайз Компании» и ООО «Строй Бизнес Групп»; представленные заявителем с возражениями по акту приказы о назначении ФИО4 на должность директора по финансам и на право подписи первичных документов, штатное расписание на 2013 год, акты приема-передачи основных средств с устраненными нарушениями в оформлении, декларации на товары с отметкой таможенного органа, платежные поручения, подтверждающие оплату налога на добавленную стоимость таможенному органу, счет, акты ОАО КБ «Северный кредит» и счет-фактуру и акт ООО «Интранс» с устраненными недостатками в оформлении (пункты 1 – 3 листа 25 решения № 4463); доказательства заблаговременного направления заявителю перечисленных отсутствующих у

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья О.С.Ковшикова