АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

«

15

»

августа

200

5

г.            

г. Вологда

Дело №

А13-8192/2005-11

             Судья                                       

ФИО1

рассмотрев исковое заявление (заявление)

открытого акционерного общест-

ва "Акционерная компания "Вологдаавтотранс" о признании незаконным ре-

шения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Вологде

№ 12-10/80 от 15 июля 2005 года.

у с т а н о в и л:

Заявление подано с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

 к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К заявлению общества приложен платежное поручение от 26.07.2005 № 112 об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, на котором отсутствуют подлинная отметка банка и отметка банка о его исполнении, кроме того, указан код бюджетной классификации 434 10801000010000110.

В соответствие с абзацем 1 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса  Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствие с пунктом 9 инструкции Государственной налоговой службы РФ от 15.05.1996 № 42 по применению закона РФ "О государственной пошлине" платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. 

           Кроме того, на  платежном поручении от 26.07.2005 № 112 отсутствует отметка банка о дате его исполнении (о перечислении государственной пош- лины в федеральный бюджет).

           Согласно пункту 6 Приказа Минфина Российской Федерации от 23.03.2005 № 47 "О внесении изменений в указание о порядке бюджетной кла-

ссификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 года № 114Н" кодом бюджетной классификации для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, является код 18210801000010000110.

       Следовательно, представленное заявителем платежное поручение не является доказательством уплаты государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд.                                                                     

        Кроме того, заявителю предлагается уточнить предмет заявленных требований.

       Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

      Исковое заявление (заявление), оставить без движения.         

      Предложить истцу (заявителю) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления), представив

непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее

07.09.2005

Судья

ФИО1