ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-8199/13 от 24.07.2013 АС Вологодской области

210/2013-59015(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

«24» июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-8199/2013

Судья Ковшикова О.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью сельхоз предприятие «Вага» об оспаривании постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Верховажский» от 08.07.2013 № 35 ВХ 000765 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью сельхоз предприятие «Вага» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Верховажский» от 08.07.2013 № 35 ВХ 000765 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов административному органу заказным письмом с уведомлением о вручении, чем нарушены требования части 3 статьи 125, части 2 статьи 209 АПК РФ.

В связи с изложенным заявителю необходимо направить административному органу копию заявления и приложенные к нему документы, доказательства направления или вручения названных документов представить в суд.


В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 АПК РФ полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Согласно части 4 указанной статьи полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Заявление подписано заместителем директора общества ФИО1. К заявлению приложен приказ № 13а от 11.01.2010 «О продлении стажировки», согласно которому ФИО1 назначен заместителем директора ООО СП «ВАГА». Однако документов, подтверждающих право ФИО1 на подписание заявления, к заявлению общества не приложено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Однако документов, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, к заявлению не приложено.


Таким образом, заявителю необходимо представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью сельхоз предприятие «Вага» оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.08.2013.

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>, 57-08-12.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи Логиновой О.П.

Судья

О.С. Ковшикова



2 А13-8199/2013

3 А13-8199/2013