Гражданский кодекс часть 1

Судья Юшкова Н.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (162482, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

ФИО1 11.06.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (далее – должник, ООО «Молочные продукты»).

В подтверждение вышеуказанного заявления заявитель представил копии решения Бабаевского районного суда Вологодской области от 27.04.2015 по делу № 2-249/2015, указал наименование и адрес саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», из числа членов которой, должен быть арбитражный управляющий ФИО2.

Определением суда от 06.07.2015 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 13.08.2015.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бабаевский маслозавод» (далее – ООО ТД «Бабаевский маслозавод») 22.07.2015 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Молочные продукты».

Определением суда от 03.08.2015 заявление ООО ТД «Бабаевский маслозавод» принято о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением суда от 07.10.2015 произведена процессуальная замена заявителя по делу – ФИО1 на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» (далее – ООО «Элком»).

Определением суда от 12.11.2015 производство по делу № А13-8408/2015 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А13-15345/2015.

ООО «Молочные продукты» 19.11.2015 обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

Заявление ООО «Молочные продукты» о признании его несостоятельным (банкротом) подано с нарушением требований, установленных статьями 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается: подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Порядок уплаты госпошлины определён пунктом 3 статьи 333(18) Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в соответствии с которым факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника банкротом подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Заявителем представлена квитанция от 19.11.2015 № 2688 об уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В данной квитанции в качестве плательщика указан ФИО3.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года № 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 НК РФ вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика – представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 3 статьи 45 НК РФ.

В данном случае госпошлина уплачена ликвидатором должника ФИО3

Вместе с тем должником не представлено доказательств в подтверждение того, что уплата госпошлины в сумме 6000 рублей произведена ФИО3 за счет средств ООО «Молочные продукты» (расходный кассовый ордер, авансовый отчет).

Таким образом, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ обществом не представлены достаточные документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленном порядке.

В нарушение пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не представил доказательства направления заявления должника конкурсным кредиторам.

В нарушение статьи 38 Закона о банкротстве должник не представил:

- первичные документы, подтверждающие наличие кредиторской и дебиторской задолженностей;

- протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;

- отчёт о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчёта;

- результаты исполнительных производств, возбужденных в отношении должника;

- справки регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества, зарегистрированного за должником на дату подачи заявления в суд;

- сведения о счетах в кредитных организациях на дату подачи заявления в суд;

- справки банков на день обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Также должнику необходимо представить суду документальное подтверждение наличия имущества, достаточного для проведения процедур банкротства или доказательства наличия средств достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим оставлению без движения, с установлением срока для устранения заявителем указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (162482, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить должнику устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 21 декабря 2015 года.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела.

Судья Н.С. Юшкова