Определение № А13-8424/10 от 09.08.2010 АС Вологодской области

271/2010-63640(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: info@vologda.arbitr.ru, факс 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления (заявления) без движения

Судья Алимова Е.А, рассмотрев заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) об обеспечении иска,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Троя-Н» о взыскании 37 146 065 руб. 46 коп. и обращении взыскания на имущество.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия с заложенным Банку имуществом.

Заявление подано с нарушением требования, установленного частью 1 пункта 5 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: отсутствует обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

При этом согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. В соответствии с пунктом 10 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В ходатайстве Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия с заложенным Банку имуществом не приводится аргументированное обоснование данных требований, не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также доказательств того, что непринятие этих мер приведет к причинению истцу значительного ущерба.

Само по себе ненадлежащее исполнение должником своих обязательств перед истцом не может служить обстоятельством, бесспорно указывающим на необходимость применения судом положений статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 92 АПК РФ истцу следует уточнить обеспечительную меру (указать конкретное имущество) и представить документальное подтверждение изменения площади заложенного имущества с 835,9 кв.м до 828, 8 кв.м, внесения изменений в договор ипотеки и ЕГРП.

Согласно пункту 5 Постановления ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о принятии обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

заявление об обеспечении иска оставить без движения.

Предложить истцу (заявителю) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09 сентября 2010 года.

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.