Определение № А13-8443/10 от 23.09.2010 АС Вологодской области

41/2010-74736(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении про- токола судебного заседания помощником судьи Левинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Северсталь-Инвест-Сервис» к открытому акционерному обществу «Северсталь» о взыскании 6 825 руб. 54 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2010, от от- ветчика ФИО2 по доверенности от 08.09.2009,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Северсталь-Инвест-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к откры- тому акционерному обществу «Северсталь» (далее – ответчик) о взыскании 7 041 руб. 54 коп. – задолженности за оказанные услуги по техническому об- служиванию и ремонту автомобилей за февраль 2007 года, октябрь 2007 года и декабрь 2007 года по договору № БК 6551 от 28 июля 2006 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 475 руб. 75 коп., начисленных по состоянию на 21 июня 2010 года.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования признал только в части основного долга по счетам за октябрь и декабрь 2007 года в сумме 6 825 руб. 54 коп., считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию долга за февраль 2007 года. Начисление процентов считает непра- вомерным, так как основанием для оплаты услуг по условиям договора явля- лись направляемые истцом счета, которые им были направлены несвоевре- менно и поступили ответчику только 15 июля 2010 года.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требо- ваний в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 475 руб. 75 коп. и взыскания долга за февраль 2007 года.

Представитель ответчика не возражал против прекращения дела в заяв- ленной истцом части.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии

со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть принят судом.

На сумму основного долга за октябрь и декабрь 2007 года сторонами представлено мировое соглашение. Представители сторон ходатайствуют об его утверждении, производство по делу просят прекратить, так как путем вза- имных уступок истец и ответчик пришли к соглашению о погашении задол- женности по данному договору в порядке, изложенном в представленном до- кументе.

Судом исследованы материалы дела, условия мирового соглашения, за- слушаны объяснения представителей сторон, ходатайство об его утверждении.

Судом установлено, что представленное мировое соглашение не нару- шает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, поэто- му подлежит утверждению арбитражным судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения 50% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку одним из условий мирового соглашения является возмещение ответчиком 50% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины в срок до 02.11.2010 (пункт 3), что составляет 1 000 руб. 00 коп., суд дополни- тельно не распределяет судебные расходы по делу в этой части. Выдача испол- нительного листа на взыскание данной суммы возможна только по общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, то есть по заявлению истца по истечении согласованного в мировом соглашении срока для добровольной уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 184 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

I. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъ- явлением в арбитражный суд Вологодской области иска о взыскании задолжен- ности по договору № БК 6551 от 28 июля 2006 года.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглаше- нию истец отказывается от иска в полном объеме, в том числе и от взыскания задолженности по счету № СЦ/000034 от 28 февраля 2007 года на сумму 216 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сум- ме 1 475 руб. 75 коп., рассчитанных по состоянию на 21 июня 2010 года, а от- ветчик обязуется произвести оплату оказанных услуг по счетам № ЧС/001158 от 23 июля 2007 года на сумму 6 355 руб. 56 коп. и № СЦ/000714 от 07 декабря 2007 года на сумму 469 руб. 98 коп., всего в сумме 6 825 руб. 54 коп. в срок до 02 ноября 2010 года.

3. Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. 00 коп. ответ- чик обязуется оплатить истцу в срок до 02 ноября 2010 года.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по од- ному для каждой стороны и для Арбитражного суда Вологодской области. Ми- ровое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Вологодской области.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А13-8443/2010 по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, преду- смотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

II. Производство по делу А13-8443/2010 прекратить.

III. Возвратить закрытому акционерному обществу «Северсталь» из фе- дерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в раз- мере 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 288 от 06 июля 2010 года на сумму 2 000 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, подлинное пла- тежное поручение оставить в материалах дела.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.