Определение № А13-8477/05 от 09.06.2008 АС Вологодской области

39/2008-23233(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Вологодской области о включении задолженности в размере 51 219 342 рубля 46 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Вагрон»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Вагрон» (г. Вологда),

при участии от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 26.06.2007; от должника – ФИО2, представитель по доверенности №22 от 16.02.2008,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля 2008 года открытое акционерное общество «Вагрон» (далее - ОАО «Вагрон», должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один года. В качестве конкурсного управляющего судом утверждён ФИО3.

Федеральная налоговая служба России в лице Управление ФНС по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении с суммой задолженности в размере 51 517 687 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов ОАО «Вагрон». В обоснование заявитель представил требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней страхователем №3469 от 04.12.2006 с расчётом суммы пеней, №3-60/036 от 28.06.2007; постановление о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней с организации – страхователя за счет имущества страхователя №2032 от 29.12.2006; ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год с протоколом и реестром учёта платежей; решение Арбитражного суда Вологодской области дело №А13- 7101/2007 от 24.12.2007; договор о резервировании земельного участка в г.Вологде №24-7406А от 11.07.2005 года с уведомлением о наличии задолженности от 27.02.2008; расчёт процентов за период с 18.01.2006 по 15.02.2008; требования от уплате налога, сбора, пени, штрафа №190685 от

28.12.2005, №191167 от 27.01.2006, №201643 от 24.03.2006, №203410 от 28.03.2006, №203600 от 26.04.2006, №203686 от 28.04.2006, №209399 от 26.05.2006, №211601 от 31.05.2006, №223665 от 08.06.2006, №232561 от 22.06.2006, №232587 от 27.06.2006, №232735 от 10.07.2006, №234354 от 20.07.2006, №239167 от 28.08.2006, №239200 от 06.09.2006, №239560 от 19.09.2006, №240710 от 11.10.2006, №243234 от 31.10.2006, №243708 от 22.11.2006, №245197 от 12.12.2006, №48 от 15.02.2007, №№1-3 от 05.03.2007, №№1054-1060 от 28.03.2007, №8336 от 29.03.2007, №№8705-8711 от 02.04.2007, №9910 от 26.04.2007, №58414 от 26.06.2007, №62687 от 16.08.2007, №62980 от 17.08.2007, №88413 от 30.10.2007, №97363 от 10.11.2007, №97370 от 12.11.2007, №№29073-29082 от 19.12.2007, №29083 от 19.12.2007, №124182 от 25.12.2007, №2128 от 28.02.2008, №№11135-11147 от 28.02.2008, №11148 от 29.02.2008; решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя №130 от 16.04.2007, №180 от 27.04.2007, №291 от 30.05.2007, №338 от 07.06.2007, №500 от 23.07.2007, №586 от 29.08.2007, №668 от 24.09.2007, №840 от 05.12.2007, №32 от 17.01.2008; исполнительные листы №84827 от 19 февраля 2008 года, №84828 от 20 февраля 2008 года.

Определением суда от 14 мая 2008 года по ходатайству ОАО «Вагрон» судебное заседание отложено в связи с необходимостью проведения сверки расчётов.

В судебном заседании уполномоченный орган ходатайствовал об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ОАО «Вагрон» задолженность в размере 51 219 342 рубля 46 копеек, в том числе 32 996 706 рублей 50 копеек – основной долг, 7 314 363 рубля 84 копейки – пени, 130 396 рублей 28 копеек – штрафы, 10 777 875 рублей 84 копейки – проценты. В обоснование представил требования об уплате налоговой санкции №805 от 21.06.2005, №808 от 22.06.2005, №3287 от 28.11.2005; решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № 161 от 20.05.2005, №197 от 22.06.2005, №450 от 25.11.2005; решения Арбитражного суда Вологодской области от 29 сентября 2005 года дело №А13-7900/2005-19, от 14 марта 2006 дело №А13-15704/2005-14. Представитель заявителя пояснил, что указанная задолженность возникла за период внешнего управления, поэтому со сменой процедуры (введением процедуры конкурсного производства) подлежит включению в реестр требований кредиторов и не может быть квалифицирована как текущий платёж. Кроме того, указал, что требования об уплате штрафа подлежат включению в реестр, так как Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и

требования, подлежащие включению в реестр; проценты, не являются текущими в силу прямого указания закона.

Представитель должника возражает против удовлетворения требований заявителя. Считает, что задолженность по уплате обязательных платежей, в том числе в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, арендных платежей, государственной пошлины является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пояснил, что проценты во внешнем управлении начисляются на сумму требований конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату введения внешнего управления. Поскольку по состоянию на 18.01.2006 (дата введения внешнего управления) требования уполномоченного органа не были включены в реестр требований кредиторов, то отсутствует база для начисления процентов за период внешнего управления. Последующее признание обоснованности требований в соответствии со статьёй 100 Закона о банкротстве не является основанием для начисления процентов в порядке статьи 95 Закона о банкротстве в силу прямого указания закона. Кроме того, полагает, что размер начисленных процентов подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд считает требования уполномоченного органа в части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Как установлено статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» от 15.03.2008 №56 (4613). Требование заявлено 16.04.2008, то есть до закрытия реестра требования кредиторов должника. Таким образом, установленный законом срок заявителем не пропущен.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2005 в Арбитражный суд Вологодской области поступило заявление о признании ОАО «Вагрон» банкротом, определением от 28 августа 2005 года в отношении последнего введена процедура наблюдения, определением от 18 января 2006 года введено внешнее управление, которое прекращено на основании решения от 15 февраля

2008 года по настоящему делу, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №29), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ №29, требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В силу пункта 45 Постановления ВАС РФ №29, при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд не может считать подлежащим удовлетворению требование о включении задолженности обоснованное требованиями от уплате налога, сбора, пени, штрафа №190685 от 28.12.2005, №191167 от 27.01.2006, №201643 от 24.03.2006, №203410 от 28.03.2006, №203600 от 26.04.2006, №203686 от 28.04.2006, №209399 от 26.05.2006, №211601 от 31.05.2006, №223665 от 08.06.2006, №232561 от 22.06.2006, №232587 от 27.06.2006, №232735 от 10.07.2006, №234354 от 20.07.2006, №239167 от 28.08.2006, №239200 от 06.09.2006, №239560 от 19.09.2006,

№240710 от 11.10.2006, №243234 от 31.10.2006, №243708 от 22.11.2006, №245197 от 12.12.2006, №48 от 15.02.2007, №№1-3 от 05.03.2007, №№1054- 1060 от 28.03.2007, №8336 от 29.03.2007, №№8705-8711 от 02.04.2007, №9910 от 26.04.2007, №58414 от 26.06.2007, №62687 от 16.08.2007, №62980 от 17.08.2007, №88413 от 30.10.2007, №97363 от 10.11.2007, №97370 от 12.11.2007, №№29073-29082 от 19.12.2007, №29083 от 19.12.2007, №124182 от 25.12.2007, №2128 от 28.02.2008 (в части уплаты недоимки, пеней), №№11135- 11147 от 28.02.2008, №11148 от 29.02.2008; решений и постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя №130 от 16.04.2007, №180 от 27.04.2007, №291 от 30.05.2007, №338 от 07.06.2007, №500 от 23.07.2007, №586 от 29.08.2007, №668 от 24.09.2007, №840 от 05.12.2007, №32 от 17.01.2008. Обязательства по уплате указанных обязательных платежей возникло после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, относятся к внеочередным текущим, неподлежащим включению в реестр требований кредиторов.

По аналогичным основаниям не подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО «Вагрон» задолженность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 15 827 рублей 00 копеек, а равно, задолженность по уплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и задолженности по плате за резервирование земельного участка в размере 13 568 рублей 69 копеек, в том числе 11 928 рублей 58 копеек – основной долг, 1 640 рублей 11 копеек – пени.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Вагрон» 15 827 рублей 00 копеек – задолженность. Указанная задолженность возникла в результате просрочки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год (л.д. 83 том 81, л.д. 14 том 80). Срок уплаты страховых взносов за 2006 год установлен до 15 апреля 2007 года. Значит, на дату принятия заявления о признании ОАО «Вагрон» банкротом (17.08.2005) у последнего отсутствовала обязанность уплатить сумму страховых взносов за 2006 год.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №25) при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у

налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово- хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 №167-ФЗ (далее - Закон о пенсионном страховании) устанавливает, что в силу пункта 2 статьи 14 страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии со статьёй 23 Закона о пенсионном страховании под расчётным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчётных периодов: первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года. Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьёй 24 Закона о пенсионном страховании: уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Одновременно с этим, Закон о пенсионном страховании не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионной страхование. Пункт 1 статьи 26 Закона о пенсионном страховании определяет, что пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это суммы, подлежащие уплате за отчётный (расчётный) период на основании расчёта (декларации).

Указанная позиция подтверждена в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №47 от 26 июля 2006 года «О порядке исчисления суммы пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование».

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Вагрон» сумму пеней в размере 3 149

рублей 31 копейка. Указанная задолженность возникла в результате просрочки уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2005 год (л.д. 11-13, 136-137 том 80).

Таким образом, срок уплаты страховых взносов за 2005 год установлен до 15 апреля 2006 года. Значит, на дату принятия заявления о признании ОАО «Вагрон» банкротом у последнего отсутствовала обязанность уплатить сумму пеней, начисленную в результате неисполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьёй 26 Закона о пенсионном страховании.

Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Вагрон» 4 000 рублей 00 копеек (государственная пошлина) взысканные по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными постановлений №130 от 16.04.2007 (исполнительный лист №84827 л.д. 32 том 81), №338 от 07.06.2007 (исполнительный лист №84828 л.д. 33 том 81). Таким образом, на дату принятия заявления о признании должника банкротом у ОАО «Вагрон» отсутствовала обязанность по уплате суммы государственной пошлины. При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 4 000 рублей – государственная пошлина не подлежит удовлетворению и подлежит возмещению за счет имущества ОАО «Вагрон» вне очереди в порядке статьи 855 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Администрацией города Вологды и должником был заключён договор аренды о резервировании земельного участка в г. Вологде №24-7406А (далее – Договор аренды), в соответствии с которым ОАО «Вагрон» обязалось вносить ежеквартально равными долями не позднее 15 числа второго месяца квартала в размере, установленном в соответствии с указанным договором, плату за резервирование земельного участка. Должник допустил просрочку исполнения обязательства по арендным платежам с I квартала 2006 года. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.20-23 том 80).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства погашения задолженности должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлены.

Вместе с тем, как следует из содержания пункта 3 Постановления ВАС РФ №29, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды арендная плата вносится не позднее 15 числа второго месяца квартала. Таким образом, поскольку в соответствии с указанными пунктом Договора аренды обязанность погасить задолженность по арендной плате за период с I квартала 2006 года по I квартал 2008 года возникла у должника не ранее 15.02.2006, 15.05.2006, 15.08.2006, 15.11.2006, 15.02.2007, 15.05.2007, 15.08.2007, 15.11.2007 и 15.02.2008 соответственно, его денежные обязательства возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО «Вагрон» банкротом (17.08.2005). Следовательно, рассматриваемое требование о включении в реестр задолженности по арендной плате за период с I квартала 2006 года по I квартал 2008 года относится к категории текущих и не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 30 Постановления ВАС РФ №25, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.

При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника суммы штрафов обосновано.

Как установлено пунктом 31 Постановления ВАС РФ №25, требования о взыскании сумм налоговых санкций, в отношении которых установлен судебный порядок взыскания (пункт 7 статьи 114 НК РФ), включаются судом в реестр требований кредиторов по заявлению уполномоченного органа на основании вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в порядке, определенном главой 26 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником не представлены доказательства погашения задолженности по уплате штрафов, требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Вагрон» суммы штрафов в размере 90 128 рублей 02 копейки (решения Арбитражного суда Вологодской

области от 29 сентября 2005 года дело №А13-7900/2005-19, от 14 марта 2006 дело №А13-15704/2005-14) обосновано и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при установлении не подтверждённых судебным решением требований уполномоченного органа в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счёт имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2005 Межрайонной инспекцией ФНС РФ №11 по Вологодской области принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №450, в соответствии со статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации 28.11.2005 в адрес ОАО «Вагрон» направлено требование об уплате налоговой санкции №3287 в размере 587 рублей 60 копеек. Указанное требование в добровольном порядке должником не исполнено. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют и в суд не представлены доказательства, что возможность принудительного взыскания указанной задолженности уполномоченным органом не утрачена. При таких обстоятельствах требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Вагрон» суммы задолженности по уплате штрафа в размере 587 рублей 60 копеек не обоснованно.

Кроме того, в суд не представлены доказательства обоснованности требования о включения в реестр требований кредиторов ОАО «Вагрон» суммы штрафа в размере 39 680 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере 40 268 рублей 26 копеек – штраф не подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО «Вагрон».

Проценты, начисляемые в соответствии пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона и удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137 (абзац 3 пункта 3 Постановления ВАС РФ №29).

Подлежащие начислению и уплате в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, мораторная задолженность по уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований кредиторов ОАО «Вагрон», срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления (18.01.2006), и установленных в соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления, составляет 43 255 968 рублей 39 копеек. Ставка рефинансирования, действовавшая на момент введения внешнего управления, составляет 12% годовых. Таким образом, суд установил обоснованность размера требования заявителя в размере 10 777 875 рублей 84 копейки - проценты (расчёт процентов том 80 л.д. 24).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 40 Постановления ВАС РФ №29, изложенное в абзаце четвертом пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве правило о начислении процентов на сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения внешнего управления, а также на требования, предъявленные в ходе внешнего управления, срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления, не является основанием для увеличения сумм требований заявителя за счет указанных процентов и сумм требований иных кредиторов, установленных в ходе наблюдения, финансового оздоровления либо конкурсного производства (статья 146 Закона).

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования норм статей 2, 4, 95, 137 Закона о банкротстве, требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Вагрон» суммы процентов не подлежит удовлетворению, а проценты подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Судом не может быть принят довод ОАО «Вагрон» о том, что, поскольку по состоянию на 18.01.2006 (дата введения внешнего управления) требования уполномоченного органа не были включены в реестр требований кредиторов, то отсутствует база для начисления процентов за период внешнего управления, так как данный вывод основан должником на неправильном толковании Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве на дату

введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены указанной статьёй.

В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено, в том числе, абзацем 2 указанной статьи. А именно, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, поскольку Закон о банкротстве ставит возможность включения задолженности в реестр кредиторов должника в зависимость от факта её (задолженности) наличия на момент введения соответствующей процедуры, постольку возможность начисления процентов на требования, включённые в реестр требований кредиторов, находится в зависимости от факта включения такого требования в реестр требований кредиторов ходе соответствующей процедуры в порядке, установленном Законом о банкротстве, а не от наличия этого требования в реестре на дату введения внешнего управления. Иное толкование нормы статьи 95 Закона о банкротстве, привело бы к невозможности её применения к требованиям кредиторов, включённым в реестр требований кредиторов в ходе процедуры внешнего управления. Базой для начисления задолженности является не реестровая задолженность на момент введения процедуры внешнего управления, а задолженность, установленная и включённая в реестр судом в ходе процедуры в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых и других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством (часть 3 статьи 2 ГК РФ).

Поскольку налоговым законодательством суду не предоставлено право уменьшать размер пеней, налогов, сборов, налагаемых и взыскиваемых специально уполномоченным государственным органом управления в области налогов и сборов, а указанные проценты начислены на сумму обязательных платежей (предусмотренных налоговым законодательством), то при рассмотрении настоящего спора арбитражный суд не может применить нормы статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, суд не вправе снизить размер процентов ещё и потому, что такие проценты в силу своей правовой природы являются не только и не

сколько мерой ответственности, но и носят компенсационный характер, а их размер рассчитывается, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Помимо этого, Законом о банкротстве предусмотрен иной механизм снижения размера процентов, чем установленный статьёй 333 ГК РФ. А именно, соглашением внешнего управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными статьёй 95 Закона о банкротстве такими размером или сроком.

В материалах дела отсутствуют и в суд не представлены доказательства наличия указанного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований должника о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 5, 95, 100, 126, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать установленным и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Вологодской области в размере 90 128 рублей 02 копейки – штраф в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Вагрон». При этом указанное требование по взысканию штрафов учитывается отдельно в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Вагрон» и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать установленным и подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и до погашения требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, требование о взыскании процентов в размере 10 777 875 рублей 84 копейки.

В остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.