Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., рассмотрев замечания ОАО «Северсталь» на протокол судебного заседания от 11 апреля 2007 года по делу № А13-8479/2005-04 по иску ОАО «Вологдаэнерго» к ОАО «Северсталь» о взыскании 89 978 570 руб.57 коп.

у с т а н о в и л :

представитель ОАО «Северсталь», адвокат Сакадынец М.М., ознакомившись с протоколом судебного заседания от 11 апреля 2007 года, считает его неполным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, просит суд рассмотреть замечания на протокол. В обоснование ссылается на неполное отражение выступления представителей ОАО «Северсталь» в судебном заседании, судом не предоставлено возможности представителям сторон выступить в прениях, судом не объявлено об окончании исследования материалов дела законченным и удалении судом в совещательную комнату.

Замечания на протокол представителя ОАО «Северсталь» судом отклонены в полном объеме, как надуманные и не соответствующие действительности.

По поводу не полного отражения в протоколе судебного заседания выступления представителей ОАО «Северсталь» возражения судом не принимаются учитывая, что помощник судьи, ведущий протокол, не является стенографистом и не обязан записывать дословные выступления представителей сторон в ходе судебного заседания. Кроме того, позиция ОАО «Северсталь» полностью отражена в отзыве на иск и дополнениях к отзыву. В протоколе внесена запись объяснения представителей сторон, в том числе и ОАО «Северсталь» относящиеся в точном соответствии к предмету спора.

После заслушивания объяснений представителей сторон, как правильно указано ОАО «Северсталь» в замечании на протокол, судом было объявлено о переходе к судебным прениям. Однако, на предложение судьи о выступлении в судебных прениях представители сторон промолчали, после чего судом было объявлено об исследовании дела законченным и участникам процесса предложено подождать в фойе, а суд остается в зале судебного заседания для принятия судебного акта.

При вынесении решения судом были приобщены к материалам дела дополнительно представленные сторонами, в ходе судебного заседания, документы, что указано в протоколе судебного заседания. Возражений от представителей сторон не последовало. Кроме того, представленная истцом упрощенная схема подключений электролиний повторяет представленные схемы, имеющиеся в материалах дела и фактически дополнительным документом для вынесения решения по существу не является.

Суд считает, что замечания на протокол, указанные адвокатом ОАО «Северсталь» Сакадынцем М.М., на вынесение судом решения не повлияли.

Замечания на протокол ОАО «Северсталь», подписанные Хаповым С.В., рассмотрению судом не подлежат, в связи с тем, что Хапов С.В. с протоколом судебного заседания не знакомился.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

замечания адвоката ОАО «Северсталь» Сакадынца М.М. на протокол судебного заседания от 11 апреля 2007 года по делу № А13-8479/2005-04 отклонить.

Судья А.Ф. Кургин