ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-85/14 от 17.04.2014 АС Вологодской области

313/2014-36838(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2014 года

г. Вологда

Дело №А13-85/2014

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сашиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная аптека» к Администрации города Вологды о признании незаконными действий,

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 11.10.2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная аптека» (далее – ООО «Северо-Западная аптека», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации города Вологды (далее – Администрация г.Вологды, Администрация) о признании незаконными действий по изъятию рекламного штендера «Ладушка» 11.10.2013 в период с 12 до 13 часов от торгового центра «Оскар» по адресу: <...>. В порядке устранения нарушения прав заявителя, просит суд обязать Администрацию вернуть штендер ко входу ТЦ «Оскар», расположенного по адресу: <...>.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Ответчиком в судебном заседании представлен акт передачи рекламной конструкции (штендера) «Ладушка аптека низких цен» собственнику от 16.04.2014, согласно которому рекламный штендер 16.04.2014 передан в аптеку «Ладушка» по адресу: <...>.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае


возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 15 мая 2014 года в 10 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 317 (3 этаж).

Предложить сторонам выполнить следующие действия:

заявителю – уточнить правовое обоснование заявленных требований, письменные пояснения представить в суд и ответчику в срок до 05.05.2014.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http:// vologda.arbitr.ru и по телефону: <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья

А.Е. Мамонова



2 А13-85/2014