Определение № А13-866/11 от 29.04.2011 АС Вологодской области

294/2011-29415(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года г. Вологда Дело № А13-866/2011

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Степановой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании 2877 рублей 00 копеек

при участии от истца – ФИО1, директора ООО «Ремстрой» на основании прав по должности, ФИО2 по доверенности от 11.01.2011 №1, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.12.2010 №07/13,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 2877 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг по отключению от электроснабжения абонентов, проживающих в <...>, и объекта, расположенного по адресу: <...>, по заявкам от 13.12.2007 №5638 и от 25.07.2008 №05/4309 соответственно.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал позицию, изложенную в предварительном судебном заседании.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25 апреля 2011 года по 29 апреля 2011 года для представления истцом доказательств, подтверждающих затраты на выполненные работы.

После перерыва в судебное заседание истец не явился, в соответствии с частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, считает судебное разбирательство подлежащим отложению в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л :

отложить судебное разбирательство на 06 июня 2011 года в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 211 тел. <***> (помощник).

Истцу – представить пояснение, какое количество выходов производилось в связи с отключением предпринимателя ФИО4 25 июля 2008 года; представить обоснование затрат по отключению предпринимателя ФИО4, исходя из двух выходов, указанных в расшифровке сметы; подтвердить размер накладных расходов в размере 112,5%; представить документы, подтверждающие размер оклада, тарифной ставки работников, доплаты за мастерство, размера премии.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.