Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудряшовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиозаписи заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Металлист» ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (160014, <...>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КапиталРесурс» (далее - ООО «КапиталРесурс») 26.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее - ООО «Металлист», должник).

Определением суда от 17 февраля 2017 года заявление ООО «КапиталРесурс» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Металлист».

Открытое акционерное общество «Вологдаметаллоптторг» (далее - ОАО «ВМОТ») 23 марта 2017 года обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Металлист».

Определением суда от 04 апреля 2017 года производство по заявлению ООО «КапиталРесурс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Металлист» прекращено.

Определением суда от 11 апреля 2017 года заявление ОАО «ВМОТ» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Металлист».

Дело № А13-867/2017 находилось в производстве судьи Болдыревой Е.Н.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании определения председателя первого судебного состава от 18.05.2017 произведена замена судьи, рассматривающего дело, на судью Дмитриеву Н.В.

Решением суда от 11 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 30 июня 2017 года) ООО «Металлист» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» 08.07.2017 № 122.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 09 апреля 2018 года посредством системы «Мой Арбитр» направил в суд заявлением о признании недействительной сделки, просит:

- признать приказ №8 от 30.11.2016 о материальном поощрении работников недействительным;

- признать приказ №9 от 30.11.2016 о материальном поощрении работников недействительным;

- применить последствия недействительности сделок в виде отмены в начислении премии.

Определением суда от 20.04.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения

Определением суда от 01.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16.

До начала судебного заседании от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 до начала судебного заседания направил отзыв, согласно которому оригинал приказа от 14.12.2016 № 11 (об отмене приказов) передан конкурсному управляющему, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, судебное заседание провести в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО11 направили в суд до начала судебного заседания дополнения к отзывам, судебное заседание просили провести в свое отсутствие.

Уполномоченный орган направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участия в судебном зседании представителя уполномоченного органа.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили. В связи с чем судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК при имеющейся явке.

Суд, считает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ по ходатайству уполномоченного органа и для представления дополнительных сведений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 15 января 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу:<...>, каб. 109.

Конкурсному управляющему:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание;

- представить оригинал приказа от 14.12.2016 №11 об отмене приказов о премировании, на передачу которого конкурсному управляющему должника указывает ФИО2;

- представить акты приема-передачи документов от ФИО2 конкурсному управляющему должника; все акты приема-передачи документации должника.

Ответчику ФИО2:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание;

- представить копию акта приема-передачи документов от ФИО2 конкурсному управляющему должника ФИО17, в котором указано на передачу оригинала приказа от 14.12.2016 №11 об отмене приказов о премировании.

Уполномоченному органу:

- обеспечить явку представителя в судебное заседание;

- представить бухгалтерский балансы должника за 2015, 2016 годы;

- справки 2-НДФЛ за 2016, 2017 годы со сведениями о начислении (не начислении) материального поощрения работникам (ответчику и третьим лицам).

Третьим лицам ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16:

- представить мотивированный отзыв на заявление с пояснениями в связи с чем были изданы оспариваемые приказы о материальном поощрении (выполнение особо сложной работы, высокие показатели и т.д.);

- копии трудовых договоров;

- работа у должника являлась основной или по совместительству.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

При ответе ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Судья Н.В. Дмитриева