Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) о принятии обеспечительных мер по делу А13-8699/2020 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (ОГРН 1143537000067) о расторжении договора аренды лесного участка №06-01-05/52-2017 от 19.07.2017,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды лесного участка № 06-01-05/52-2017 от 19.07.2017.

В обоснование иска Департамент указал, что между Обществом и Департаментом 19 июля 2017 года Департамент (арендодатель) и ООО «Биоэнергетика» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка № 06-01-05/52-2017, согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), на основании приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.10.2016 № 3699 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», приказа Департамента от 17.07.2017 № 945 «О предоставлении в аренду ООО «Биоэнергетика» лесного участка» обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее – лесной участок). В силу пункта 2 договора лесной участок площадью 39 649,0 га расположен по адресу: Вологодская область, Усть-Кубинский муниципальный район, Усть-Кубинское лесничество. Срок действия договора установлен в пункте 25 с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет. Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины с установленным объемом изъятия 60,77 тыс.куб.м. Ежегодный объем изъятия древесины приводится в приложении № 3 к настоящему договору. По акту приема-передачи (приложение № 6 к договору) лесной участок передан арендатору. В связи с нарушением Обществом графика реализации инвестиционного проекта более чем на 1 год ответчику направлено предложение о расторжении договора. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 450, 451, 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25, 29 Лесного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24 июля 2020 года исковое заявление Департамента принято к производству.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер. Просит суд принять следующие обеспечительные меры:

1) запретить Обществу и иным лицам осуществлять заготовку древесины (вести лесохозяйственную деятельность) по договору от 19.07.2017 № 06-01-05/52-2017 аренды лесного участка;

2) запретить Обществу заключать любые сделки в отношении права аренды лесного участка, предоставленного по договору от 19.07.2017 № 06-01-05/52-2017 аренды лесного участка.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что не принятие обеспечительных мер может повлечь за собой несение значительного ущерба заинтересованными лицами, а также затруднительность исполнения решения суда и восстановления прав истца. Необходимость принятия обеспечительных мер вытекает из содержания иска.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечение иска в соответствии с пунктом 1 статьи 75 АПК РФ, действовавшего на момент принятия обжалуемых судебных актов, возможно на любой стадии арбитражного процесса. В силу данной статьи применение мер по обеспечению иска допускается лишь в том случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно статье 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обязательным условием для применения обеспечительных мер является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Примерный перечень обеспечительных мер содержится в статье 91 АПК РФ, согласно которой в качестве обеспечительной меры может быть, в частности, наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При оценке доводов заявителя арбитражному суду следует иметь в виду разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В данном случае истец в заявлении об обеспечении иска просит запретить Обществу и иным лицам осуществлять заготовку древесины (вести лесохозяйственную деятельность) по договору от 19.07.2017 № 06-01-05/52-2017 аренды лесного участка, запретить Обществу заключать любые сделки в отношении права аренды лесного участка, предоставленного по договору от 19.07.2017 № 06-01-05/52-2017аренды лесного участка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2004 № 2353/04 указано на то, что по смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий.

Предметом настоящего иска является требование о расторжении договора № 06-01-05/52-2017 аренды лесного участка от 19.07.2017.

В данном случае заявленные обеспечительные меры в виде:

- запрета Обществу заключать любые сделки в отношении права аренды лесного участка, предоставленного по договору от 19.07.2017 № 06-01-05/52-2017 аренды лесного участка, неразрывно связаны с предметом иска, направлены на сохранение баланса интересов сторон и предотвращения причинения заявителю значительного ущерба, их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд полагает, что приведенные заявителем доводы о том, что непринятие обеспечительных мер может за собой несение значительного ущерба заинтересованными лицами, а также затруднительность исполнения решения суда и восстановления прав истца, являются доказанными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обосновал причины необходимости принятия судом обеспечительных мер в виде:

- запрета Обществу заключать любые сделки в отношении права аренды лесного участка, предоставленного по договору от 19.07.2017 № 06-01-05/52-2017 аренды лесного участка.

В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять заготовку древесины (вести лесохозяйственную деятельность) по договору надлежит отказать, поскольку до разрешения спора по существу ответчик является законным арендатором, исполняющим обязанности по договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 93, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

заявление Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) о принятии обеспечительных мер по делу № А13-8699/2020 удовлетворить частично.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (ОГРН 1143537000067) заключать любые сделки в отношении права аренды лесного участка, предоставленного по договору от 19.07.2017 № 06-01-05/52-2017 аренды лесного участка.

В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Б. Свиридовская