Определение № А13-8703/10 от 10.05.2011 АС Вологодской области

326/2011-31526(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сходненская мебельная фабрика» о включении с суммой задолженности 29 970 010 рублей 94 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленно торговая компания Плитпром» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно торговая компания Плитпром» (Вологодская область, г.Череповец, ул.Проезжая, 4, ОГРН 1095047004612)

при участии от должника – Иванова Е.М. по доверенности от 28.01.2011, от временного управляющего – Кекина А.А. по доверенности от 23.11.2010,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2010 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно торговая компания Плитпром» (далее – ООО «ПТК Плитпром», Общество).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2010 года в отношении ООО «Промышленно торговая компания Плитпром» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о ведении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.10.2010 №198.

Общество с ограниченной ответственностью «Сходненская мебельная фабрика» (далее – Фабрика) 17 ноября 2010 года направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленно торговая компания Плитпром» с суммой задолженности в размере 27 563 291 руб. 53 коп.. В обоснование своего требования кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по заключенным договорам, в том числе:

- по договору субаренды части здания № 54/6 от 05.05.2009 по внесению арендного платежа за декабрь 2009 года в сумме 114 280 рублей;

- по договору субаренды части здания № 187/6 от 22.02.2010 по внесению арендных платежей за период с 25.02.2010 по 13 августа 2010 года в сумме 635 649 рублей 58 копеек;

- по договору аренды зданий № б/н от 29.05.2009 по внесению арендных платежей за период с ноября 2009 года по 13 августа 2010 года в сумме 25 038 772 рубля 27 копеек;

- по договору № 55/6 от 01.06.2009 по оплате стоимости, транспортировке потребленного газа, а также по возмещению затрат по эксплуатации газопроводов и узла учета газа за февраль и март 2010 года в сумме 1 774 589 рублей 88 копеек.

В ходе рассмотрения требования Фабрика увеличила заявленные требования до 29 970 010 рублей 94 копеек. Увеличение заявленных требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание Фабрика своего представителя не направила, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежаще.

Представитель ООО «ПТК Плитпром» в судебном заседании и в отзыве требования заявителя признал частично. Не имеет возражений и признает задолженность по договору субаренды части здания № 54/6 от 05.05.2009 по внесению арендного платежа за декабрь 2009 года в сумме 114 280 рублей; по договору субаренды части здания № 187/6 от 22.02.2010 по внесению арендных платежей за период с 25.02.2010 по 13 августа 2010 года в сумме 635 649 рублей 58 копеек; по договору № 55/6 от 01.06.2009 по оплате стоимости, транспортировке потребленного газа, а также по возмещению затрат по эксплуатации газопроводов и узла учета газа за февраль и март 2010 года в сумме 1 774 589 рублей 88 копеек.

Должник не согласен с суммой требований по договору аренды зданий б/н от 29.05.2009 и считает, что сумма требований в размере 27 445 491 рубль 68 копеек необоснованна.

Требование по включению в реестр арендной платы за период с 19.01.2010 по 15.02.2010 считает необоснованным по следующим обстоятельствам. В нарушение п. 1.7 договора аренды Фабрика (арендодатель) в период с 19.01.2010 по 11.02.2010 включительно неправомерно ограничил доступ к арендуемым объектам для автотранспорта арендатора и третьих лиц, связанных с арендатором договорными отношениями. В результате введенных ограничений арендатор не мог получать сырье, необходимое для производства продукции, готовая продукция не могла быть отгружена потребителям. ООО «ПТК Плитпром» указывает, что Арендодатель, признав неправомерность своих действий, выставил для оплаты счет по аренде за январь на сумму 1 891 247 рублей 74 копейки и счет по аренде за февраль на сумму 1 873 472 рублей 85 копеек. Общая сумма за январь и февраль составляет 3 665 181 рубль 24 копейки.

Требования по взысканию арендной платы за период с 10.03.2010 по 13.08.2010 считает необоснованными по следующим причинам.

Между ООО «Сходненская мебельная фабрика» и ООО «ПТК Плитпром» 01 июня 2009 года заключен договор № 55/6 на поставку природного газа, необходимого истцу для производственной деятельности на арендуемых объектах. 10 марта 2010 года ООО «Сходненская мебельная фабрика» прекратило подачу газа на арендуемый объект. Основанием прекращения подачи газа явилось наличие задолженности ООО «ПТК Плитпром» на тот момент за поставку газа за январь 2010 года и неоплата счета на предоплату за март 2010 года.

Данное прекращение подачи газа ООО «ПТК «Плитпром» считает незаконным и несоответствующим положениям договора газоснабжения, так как согласно п. 2.2.2. договора газоснабжения ООО «Сходненская мебельная фабрика» имеет право прекратить или ограничить обеспечение природным газом после письменного уведомления ООО "ПТК Плитпром" за 5 дней до предполагаемого отключения. 09.03.2010 года ООО «Сходненская мебельная фабрика» направило уведомление ООО "ПТК Плитпром" о предполагаемом прекращении подачи газа. Согласно условиям п. 2.2.2 договора газоснабжения прекратить подачу газа ООО «Сходненская мебельная фабрика» имело право лишь 15.03.2010.

ООО «ПТК Плитпром» ссылается, что произвел следующие оплаты 09.03.2010 – 350 000 рублей, 12.03.2010 – 500 000 рублей и 15.03.2010 – 666 352 рублей. В результате на 15.03.2010 ООО «ПТК Плитпром» полагает, что имело задолженность в пользу ООО «Сходненская мебельная фабрика» за поставленный газ, полученный в феврале 2010 года и за газ, полученный в марте 2010 года (с 1 марта по 9 марта). Однако ни 16.03.2010, ни позднее подача газа не была возобновлена и ООО «Сходненская мебельная фабрика» безосновательно прекратила исполнять обязательства по поставке газа, согласно условиям договора № 55/6 от 01.06.2009.

В результате незаконного прекращения подачи газа работа цеха была полностью остановлена, поскольку без подачи природного газа технологическое оборудование не может функционировать.

ООО «ПТК Плитпром» ссылается на часть 4 статьи 614 ГК РФ и полагает, что вправе требовать освобождения от внесения арендной платы за период неправомерного ограничения доступа и прекращения подачи газа. Признает задолженность по договору аренды от 29.05.2009 в размере 9 112 475 рублей 43 копейки.

Представитель временного управляющего позицию изложенную представителем должника поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей должника и временного управляющего, суд считает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Согласно указанной норме Закона о банкротстве суд проверяет обоснованность таких требований и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам такого рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 28 упомянутого закона сведения о введении процедуры наблюдения в отношении предпринимателя опубликованы 23.10.2010 в газете «Коммерсантъ» № 198. Установленный законом срок заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, между Фабрикой и ООО «ПТК «Плитпром» заключен договор субаренды части здания № 54/6 от 5 мая 2009

года. В соответствии с п.п. 3.1, 3.5 и 4.2.2. данного договора ООО «ПТК Плитпром», являясь субарендатором, было обязано выплачивать арендную плату в размере 114 280 рублей, включая НДС, ежемесячно путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт арендатора до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

За декабрь 2009 года субарендатор арендную плату не уплатил, тем самым нарушив условия договора, задолженность ООО «ПТК Плитпром» по данному договору составила 114 280 рублей.

Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Между Фабрикой и ООО «ПТК Плитпром» заключен договор субаренды части здания № 187/6 от 22 февраля 2010 года. В соответствии с п.п. 3.3, 3.7., 4.4.2. настоящего Договора ООО «ПТК Плитпром», являясь субарендатором, обязано было выплачивать арендную плату в размере 114 280 рублей, включая НДС, ежемесячно путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счёт арендатора до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Помещения были приняты по акту приема-передачи от 25 февраля 2010 года. ООО «ПТК «Плитпром» арендные платежи не вносил за период с 25.02.2010 по 13.08.2010, задолженность составила 635 649 рублей 58 копеек.

Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Между Фабрикой и ООО «ПТК Плитпром» заключен договор № 55/6 от 1 июня 2009 года. В соответствии с п. 1.1. Фабрика, являясь стороной по договору, обеспечивало газом газопотребляющие установки ООО «ПТК Плитпром», а ООО «ПТК Плитпром» было обязано оплачивать стоимость природного газа, транспортировку и возмещать затраты Фабрики по эксплуатации газопроводов и узла учёта газа. В соответствии с п. 4.1 Договора № 55/6 от 1 июня 2009 года ООО «П'ГК Плитпром», являясь стороной договора, было обязано производить плату за потребление газа в течении 15 банковских дней с даты получения составленного на основании Акта о количестве потреблённого газа. По настоящему договору ООО «ПТК Плитпром» имеет задолженность в размере 1 774 589 рублей 68 копеек, в том числе: за февраль 2010 года в размере 1 175 425 рублей 80 копеек, за март 2010 года в размере 599 163 рубля 88 копеек на основании, что подтверждается актом №94 от 28 февраля 2010 года и счетом №130 от 28 февраля 2010 года, актом № 156 от 31 марта 2010 года и счетом № 175 от 31 марта 2010 года.

Доказательств оплаты долга должником не представлено.

Указанные выше требования кредитора подтверждены материалами дела, доказательств оплаты должником и иными лицами не представлено, возражений против требования кредитора не заявлено.

Кроме того, между Фабрикой и ООО «ПТК Плитпром» заключен договор аренды зданий № б/н от 29 мая 2009 года. В соответствии с п.п. З.1., 3.6., 4.2.3. данного Договора аренды ООО «ПТК Плитпром», являясь арендатором, обязано выплачивать арендную плату в размере 1 885 720 рублей в месяц, с учётом НДС, за первые два месяца арендной платы, и 3 085 720 рублей копеек в месяц, с учётом НДС, за последующие месяцы путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт арендатора 15-го числа месяца, следующего за расчётным. До октября 2009 года включительно Арендатор исполнял свои договорные обязательства по оплате арендованного имущества в полном объёме.

В ноябре 2009 года Арендатор исполнил свои договорные обязательства частично, внес арендную плату в размере 1 620 000 рублей. Начиная с декабря 2009 года Арендатор не производил арендных платежей.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 4 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Фабрика в период с 19.01.2010 по 12.02.2010 ограничила доступ ООО «ПТК Плитпром» и его контрагентов на арендуемые объекты. Факт ограничения доступа к арендуемым объектам подтверждается служебными записками и объяснениями сотрудников истца (объяснения начальника СЭБ ФИО2 от 20.01.2010), актами, составленными по факту ограничения ввоза на арендуемые объекты сырья и вывоза готовой продукции, материалом проверки КУСП №219/995 от 19.01.2010, протоколом совещания руководящего состава ООО «ПТК Плитпром», ЗАО «ЧФМК» и предприятий холдинга «Сходнямебель», на котором обсуждался вопрос о снятии запрета на въезд и выезд транспорта, участвующего в производственной деятельности ООО «ПТК Плитпром».

В результате ограничения доступа производственная деятельность на арендуемых объектах была полностью остановлена в указанный выше период.

Фабрика 10 марта 2010 года прекратила по договору на поставку природного газа № 55/6 от 01 июня 2009 года, подачу необходимого для производственной деятельности ООО «ПТК Плитпром» газа на арендуемый объект. Основанием прекращения подачи газа явилось, по мнению Фабрики, наличие задолженности ООО «ПТК Плитпром» на тот момент за поставку газа за январь 2010 года и неоплата счета на предоплату за март 2010 года. 09.03.2010 года Фабрика направило уведомление ООО «ПТК Плитпром» о предполагаемом прекращении подачи газа.

Согласно п. 2.2.2. договора газоснабжения Фабрика имеет право прекратить или ограничить обеспечение природным газом после письменного уведомления ООО «ПТК Плитпром» за 5 дней до предполагаемого отключения. Согласно условиям п. 2.2.2 договора газоснабжения прекратить подачу газа Фабрика имело право лишь 15.03.2010.

По состоянию на 15.03.2010 ООО «ПТК Плитпром» имело задолженность в пользу Фабрики за поставленный газ, полученный в феврале 2010 года и за газ, полученный в марте 2010 года (с 1 марта по 9 марта). Данное обстоятельство подтверждено актом сверки за период с 09.06.2009 по 30.04.2010, требование Фабрики о включении задолженности по договору № 55/6 от 01.06.2009 за период февраль и начало марта в размере 1 774 589 рублей 68 копеек. Однако ни 16.03.2010, ни позднее подача газа не была возобновлена.

Таким образом, Фабрика безосновательно прекратила исполнять обязательства по поставке газа, согласно условиям договора № 55/6 от 01.06.2009 начиная с 10.03.2010.

В результате незаконного прекращения подачи газа работа цеха была полностью остановлена, поскольку без подачи природного газа технологическое оборудование не может функционировать.

Поскольку пользование арендованным имуществом в целях, согласованных договором аренды от 29.05.2009, было невозможно по не зависящим от ООО «ПТК Плитпром» причинам в период с 19.01.2010 по 11.02.2010 включительно и начиная с 10.03.2010 до 13.08.2010, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания задолженности по арендной плате за указанные периоды обоснованной и подлежащей включению в реестр.

Доказательств оплаты задолженности в размере 9 112 475 рублей 43 копейки, в том числе: за ноябрь 2009 года – 1 465 720 рублей, за декабрь 2009 года – 3 085 720 рублей, за январь 2010 года (с 1.01. по 18.01) – 1 891 708 рублей 39 копеек, за февраль 2010 года (с 12.02. по 28.02) – 1 873 472 рубля 85 копеек, должником не представлено. В указанном выше размере задолженность по договору аренды от 29.05.2009 признается судом обоснованной.

Руководствуясь статьями 71, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать установленными и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Сходненская мебельная фабрика» в размере 11 636 994 рублей 69 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленно торговая компания Плитпром». В остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.