Определение № А13-8703/10 от 23.03.2011 АС Вологодской области

326/2011-18764(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сходненская мебельная фабрика» о включении с суммой задолженности 27 563 291 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленно торговая компания Плитпром» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно торговая компания Плитпром» (Вологодская область, г.Череповец, ул.Проезжая, 4, ОГРН 1095047004612)

при участии от должника – Иванова Е.М. по доверенности от 28.01.2011, от временного управляющего – Кекина А.А. по доверенности от 23.11.2010,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 01 сентября 2010 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно торговая компания Плитпром» (далее – ООО «ПТК Плитпром», Общество).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04 октября 2010 года в отношении ООО «Промышленно торговая компания Плитпром» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о ведении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.10.2010 №198.

Общество с ограниченной ответственностью «Сходненская мебельная фабрика» (далее – Фабрика) 17 ноября 2010 года направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленно торговая компания Плитпром» с суммой задолженности в размере 27 563 291 руб. 53 коп.. В обоснование своего требования кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по заключенным договорам, в том числе:

- по договору субаренды части здания № 54/6 от 05.05.2009 по внесению арендного платежа за декабрь 2009 года в сумме 114 280 рублей;

- по договору субаренды части здания № 187/6 от 22.02.2010 по внесению арендных платежей за период с 25.02.2010 по 13 августа 2010 года в сумме 635 649 рублей 58 копеек;

- по договору аренды зданий № б/н от 29.05.2009 по внесению арендных платежей за период с ноября 2009 года по 13 августа 2010 года в сумме 25 038 772 рубля 27 копеек;

- по договору № 55/6 от 01.06.2009 по оплате стоимости, транспортировке потребленного газа, а также по возмещению затрат по эксплуатации газопроводов и узла учета газа за февраль и март 2010 года в сумме 1 774 589 рублей 88 копеек.

В настоящее судебное заседание Фабрика своего представителя не направила, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежаще.

Представитель ООО «ПТК Плитпром» в судебном заседании и в отзыве требования заявителя признал частично. Не имеет возражений и признает задолженность по договору субаренды части здания № 54/6 от 05.05.2009 по внесению арендного платежа за декабрь 2009 года в сумме 114 280 рублей; по договору субаренды части здания № 187/6 от 22.02.2010 по внесению арендных платежей за период с 25.02.2010 по 13 августа 2010 года в сумме 635 649 рублей 58 копеек; по договору № 55/6 от 01.06.2009 по оплате стоимости, транспортировке потребленного газа, а также по возмещению затрат по эксплуатации газопроводов и узла учета газа за февраль и март 2010 года в сумме 1 774 589 рублей 88 копеек.

Должник не согласен с суммой требований по договору аренды зданий б/н от 29.05.2009 и считает, что сумма требований в размере 25 038 772 рублей 27 копеек необоснованна.

Требование по включению в реестр арендной платы за период с 19.01.2010 по 15.02.2010 считает необоснованным по следующим обстоятельствам. В нарушение п. 1.7 договора аренды Фабрика (арендодатель) в период с 19.01.2010 по 15.02.2010 неправомерно ограничил доступ к арендуемым объектам для автотранспорта арендатора и третьих лиц, связанных с арендатором договорными отношениями. В результате введенных ограничений арендатор не мог получать сырье, необходимое для производства продукции, готовая продукция не могла быть отгружена потребителям.

Факт ограничения доступа к арендуемым объектам подтверждается служебными записками и объяснениями сотрудников истца (объяснения начальника СЭБ ФИО2 от 20.01.2010г.), актами, составленными по факту ограничения ввоза на арендуемые объекты сырья и вывоза готовой продукции, материалом проверки КУСП №219/995 от 19.01.2010, протоколом совещания руководящего состава ООО «ПТК Плитпром», ЗАО «ЧФМК» и предприятий холдинга «Сходнямебель», на котором обсуждался вопрос о снятии запрета на въезд и выезд транспорта, участвующего в производственной деятельности ООО «ПТК Плитпром».

В результате ограничения доступа автотранспорте производственная деятельность на арендуемых объектах была полностью остановлена.

ООО «ПТК Плитпром» полагает, что вправе требовать освобождения от внесения арендной платы за период неправомерного ограничения доступа

автотранспорта на территорию арендуемых объектов с 19.01.2010г. по 15.02.2010г. Размер арендной платы за данный период (27 дней) составляет 2 824 218 рублей 31 копеек.

ООО «ПТК Плитпром» указывает, что Арендодатель, признав неправомерность своих действий, выставил для оплаты счет по аренде за январь на сумму 1 891 247 рублей 74 копейки и счет по аренде за февраль на сумму 1 873 472 рублей 85 копеек. Общая сумма за январь и февраль составляет 3 764 720 рублей 59 копеек.

Однако, в связи с тем, что период блокады предприятия составлял 27 дней, должник считает, что задолженность по арендной плате за январь и февраль 2010 года составляет 3 347 221 рублей 69 копеек. (3085720*2-2824218,31).

Требования по взысканию арендной платы за период с 10.03.2010 по 13.08.2010 считает необоснованными по следующим причинам.

Между ООО «Сходненская мебельная фабрика» и ООО "ПТК Плитпром" 01 июня 2009 года заключен договор № 55/6 на поставку природного газа, необходимого истцу для производственной деятельности на арендуемых объектах (далее - договор газоснабжения). 10 марта 2010 года ООО «Сходненская мебельная фабрика» прекратило подачу газа на арендуемый объект. Основанием прекращения подачи газа явилось наличие задолженности ООО «ПТК Плитпром» на тот момент за поставку газа за январь 2010 года и неоплата счета на предоплату за март 2010 года.

Данное прекращение подачи газа ООО «ПТК «Плитпром» считает незаконным и несоответствующим положениям договора газоснабжения, так как согласно п. 2.2.2. договора газоснабжения ООО «Сходненская мебельная фабрика» имеет право прекратить или ограничить обеспечение природным газом после письменного уведомления ООО "ПТК Плитпром" за 5 дней до предполагаемого отключения. 09.03.2010 года ООО «Сходненская мебельная фабрика» направило уведомление ООО "ПТК Плитпром" о предполагаемом прекращении подачи газа. Согласно условиям п. 2.2.2 договора газоснабжения прекратить подачу газа ООО «Сходненская мебельная фабрика» имело право лишь 15.03.2010.

ООО «ПТК Плитпром» ссылается, что произвел следующие оплаты 09.03.2010 – 350 000 рублей, 12.03.2010 – 500 000 рублей и 15.03.2010 – 666 352 рублей. В результате на 15.03.2010 ООО «ПТК Плитпром» полагает, что имело задолженность в пользу ООО «Сходненская мебельная фабрика» за поставленный газ полученный в феврале 2010 года и за газ, полученный в марте 2010 года (с 1 марта по 9 марта). Однако ни 16.03.2010, ни позднее подача газа не была возобновлена и ООО «Сходненская мебельная фабрика» безосновательно прекратила исполнять обязательства по поставке газа, согласно условиям договора № 55/6 от 01.06.2009.

В результате незаконного прекращения подачи газа работа цеха была полностью остановлена, поскольку без подачи природного газа технологическое оборудование не может функционировать.

ООО «ПТК Плитпром» ссылается на часть 4 статьи 614 ГК РФ и полагает, что вправе требовать освобождения от внесения арендной платы за период

неправомерного прекращения подачи газа с 16.03.2010 по 13.08.2010 на общую сумму 15 826 757 рублей 48 копеек.

Представитель временного управляющего позицию изложенную представителем должника поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что рассмотрение требования кредитора следует отложить в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное заседание по рассмотрению общества с ограниченной ответственностью «Сходненская мебельная фабрика» о включении с суммой задолженности 27 563 291 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленно торговая компания Плитпром» на 27 апреля 2011 года в 11 часов 45 минут.

ООО «Сходненская мебельная фабрика» представить в суд, должнику и временному управляющему письменные возражения на доводы ООО «ПТК Плитпром». Предложить заявителю обосновать снижение арендной платы по договору б/н от 29.05.2009 в январе и феврале 2010 года, представить подробный расчет снижения, письма арендатора, на основании которых произведено снижение арендной платы.

Предложить ООО «ПТК Плитпром» представить в суд доказательства оплаты задолженности за газ.

Обязать лиц, участвующих в деле, направить в суд представителей для участия в судебном заседании, с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).