Определение № А13-8730/16 от 23.11.2018 АС Вологодской области

308/2018-143993(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Цветкова Н.В., рассмотрев заявление публичного акционерного  общества страховая компания «Росгосстрах» о возврате государственной  пошлины, уплаченной за рассмотрение надзорной жалобы в Верховном суда  Российской Федерации в размере 6 000 рублей по делу № А13-8730/2016  арбитражного управляющего ФИО1 к публичному  акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании  498 466 рублей 82 копеек и встречное исковое заявление публичного  акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к арбитражному  управляющему ФИО1 о взыскании 498 800 рублей в  счет удовлетворения требования о взыскании выплаченного страхового  возмещения в порядке регресса, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью Малое предприятие «Ремтранс», общества с ограниченной  ответственностью «Феникс», 

у с т а н о в и л:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее –  ФИО1, Истец) 20.06.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской  области (далее – арбитражный суд, суд) с иском к публичному акционерному  обществу страховая компания «Росгосстрах» (ранее – ООО «Росгосстрах»,  далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании 498 466 рублей 82 копеек убытков. 

Определениями от 07.12.2016 принято к производству встречное исковое  заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании 498 800 рублей  в счет удовлетворения требования о взыскании выплаченного страхового  возмещения в порядке регресса. К участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью Малое предприятие  «Ремтранс» (ООО МП «Ремтранс») и общество с ограниченной  ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»). 

Решением суда от 13.04.2017 отказано арбитражному управляющему  ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах»  о взыскании 498 466 рублей 82 копеек убытков. Взыскано с арбитражного  управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета 12 969 рублей  государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворены 

частично. Взыскано с арбитражного управляющего Мальцева Д.В. в пользу  ПАО СК «Росгосстрах» 390 466 рублей 82 копейки выплаченного страхового  возмещения в порядке регресса и 10 174 рублей 61 копейку - в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречных  исковых требований отказано. 

 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.09.2017 решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2017  отменено. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 498 466  руб. 82 коп. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.  Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в доход федерального бюджета госпошлина  в сумме 12 969 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Взыскано с  ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 3000 руб. за рассмотрение  дела в суде апелляционной жалобы. 

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  25.12.2017 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2017 по делу № А13-8730/2016 оставлено без изменения, кассационные  жалобы ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Феникс» - без удовлетворения. 

 Письмом Верховного суда Российской Федерации от 10.08.2018  надзорная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» возвращена без рассмотрения по  существу. 

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), основания и порядок возврата или  зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной  пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой и в  случае прекращения производства по делу (административному делу) или  оставления заявления (административного искового заявления) без  рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей  юрисдикции или арбитражными судами. 

Вместе с тем, действующее законодательство, указывая на возможность  возврата государственной пошлины, не содержит разъяснений по возврату  государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд надзорной  инстанции при возврате надзорной жалобы письмом (без вынесения  определения). 

Следовательно, суд считает возможным применение норм права по  аналогии, в настоящем случае в соответствии с пунктом 2 статьи 319 АПК РФ,  согласно которой исполнительный лист на основании судебного акта, 

принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом  кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации,  выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в  первой инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

В силу положений пункта 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается  плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу),  уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые  уплачена (взыскана) государственная пошлина. 

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в  случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а  в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных  документов. 

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной)  суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо),  осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная  пошлина. 

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты  указанной суммы. 

Заявителем в материалы дела представлена надлежащим образом  заверенная копия платежного поручения от 29.06.2018 № 607 об уплате  госпошлины за рассмотрение надзорной жалобы Верховным судом Российской  Федерации в размере 6 000 рублей по делу № А13-8730/2016 с отметкой о  фактическом списании денежных средств. 

Как указано выше, надзорная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» возвращена  Верховным судом Российской Федерации без рассмотрения по существу, при  этом вопрос о возврате госпошлины рассмотрен не был. 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что юридически значимое  действие, в отношении которого оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей,  совершено не было, и срок на подачу такого заявления не истек, уплаченные  денежные средства по требованию плательщика подлежат возврату из  федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области 

 о п р е д е л и л :

возвратить публичному акционерному обществу страховая компания 

«Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную 

платежным поручением от 29.06.2018 № 607.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 АПК РФ). 

Судья  Н.В. Цветков