Определение № А13-8865/05 от 07.02.2006 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2006 года                      г. Вологда                    Дело № А13-8865/2005-15

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Пестеревой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полдарсалес»

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области

о признании недействительным  решения от 23.05.2005 № 27

при участии от заявителя ФИО1 по постоянной доверенности от 03.01.2005 № 1/3, ФИО2 по постоянной доверенности от 07.02.2006,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Полдарсалес» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области от 23.05.2005 № 27 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.   

Представители инспекции в судебное заседание не явились. Инспекция надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление от 15.12.2005. Письмом от 07.02.2006 № 03-22/76 налоговая инспекция просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в связи с невозможностью его явки в данное судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей инспекции.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей заявителя, с учетом их мнения, суд считает, что дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

рассмотрение дела отложить.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 18 апреля 2006 года в 14 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области  по адресу: <...>, зал № 6 (3 этаж).

Предложить представить:

заявителю – уточнение требований по заявлению; дополнительную мотивировку использования понятия «валовая прибыль» для применения льготы по налогу на прибыль; дополнительную мотивировку неправомерности доначисления налога на имущество со ссылкой на первичные документы и регистры бухгалтерского учета;

налоговой инспекции – расчет штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость.

Судья                                                                                                   О.Ю. Пестерева