Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заявление ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об истребовании документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 162900, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Онежский рыбзавод» и общество с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее – заявители) 24 июня 2016 года обратились в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01 июля 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением суда от 01 августа 2016 года рассмотрение дела № А13-8940/2016, находящегося в производстве судьи Корюкаевой Т.Г., передано на рассмотрение судье Поляковой В.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27 октября 2016 года (резолютивная часть оглашена 20.10.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об истребовании документов, в котором просит суд обязать генерального директора ООО «БОР» ФИО3 и ФИО1 представить финансовому управляющему следующие документы:

- документ, подтверждающий принадлежность доли ФИО1 (протокол создания ООО),

- документ, подтверждающий оплату доли ФИО1,

- нотариально заверенную копию паспорта ФИО1

Определением суда от 25 сентября 2020 года ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайствовал об уточнении требований, просил суд обязать генерального директора ООО «БОР» ФИО3 представить финансовому управляющему следующие документы:

- документ, подтверждающий принадлежность доли ФИО1 (протокол создания ООО),

- документ, подтверждающий оплату доли ФИО1

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято к рассмотрению.

Определением суда от 19 октября 2020 года рассмотрение настоящего заявления отложено.

До начала судебного заседания от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство об уточнении предъявленных требований, в котором просил суд обязать генерального директора ООО «Бор» ФИО3 представить финансовому управляющему документ, подтверждающий оплату доли ФИО1 В обоснование данного ходатайства финансовый управляющий пояснил, что 17.11.2020 ею получен документ, подтверждающий принадлежность доли ФИО1 (протокол о создании общества). Также ФИО1 представил квитанции об оплате доли в уставном капитале на общую сумму 1 470 руб. При этом доля ФИО1 в уставном капитале ООО «Бор» составляет 50%, номинальная стоимость – 5 000 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению заявленное ходатайство.

ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что намерен передать все имеющиеся у него документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Пунктом 1 той же статьи определено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина выявлено и оценено следующее имущество: 50% доли должника в уставном капитале ООО «Бор».

Финансовый управляющий приступил к реализации указанного имущества должника.

Согласно протоколу от 27.08.2019 торги признаны несостоявшимися, поскольку к участию в них был допущен только один участник – ФИО4 с ценовым предложением в размере 150 000 руб.

в соответствии с частью 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закона № 14-ФЗ) участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений, предусмотренных частью 5 статьи 21 Закона № 14-ФЗ участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Суд считает необходимым отметить, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 126 и пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом сделки, связанные с отчуждением имущества должника, могут совершаться исключительно в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Следовательно, 50% доли в уставном капитале ООО «Бор», принадлежащей участнику-должнику, также входит в состав конкурсной массы и на нее распространяется специальный порядок отчуждения, установленный Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, включая его долю в уставном капитале другого юридического лица, подлежит продаже на торгах.

Положения о преимущественном праве выкупа доли участниками общества с ограниченной ответственностью в данном случае могут применяться, однако приоритет имеют положения Закона о банкротстве.

Таким образом, участник общества с ограниченной ответственностью, желающий приобрести долю в уставном капитале этого общества, принадлежащую другому участнику, может участвовать в открытых торгах по продаже указанной доли на общих основаниях.

Вместе с тем, согласно части 11 статьи 21 указанного Закона № 14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению и несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Согласно частям 13, 13.1 статьи 21 Закона № 14-ФЗ:

1. Нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение такими долей или частью доли, а также удостоверяется в том, что отчуждаемые доля или часть доли полностью оплачены;

2. Полномочие лица, отчуждающего долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение ими подтверждается документами, на основании которых доля или часть доли ранее была приобретена соответствующим лицом, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о принадлежности лицу отчуждаемых доли или части доли в уставном капитале общества и полученной нотариусом в электронной форме в день удостоверения сделки.

3. Документами, на основании которых была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, могут быть, в частности:

1) договор или иная сделка, в соответствии с которыми участник общества приобрел долю или часть доли, если доля или часть доли приобретена на основании сделки;

2) решение единственного учредителя о создании общества при создании общества с одним участником общества;

3) договор об учреждении общества или учредительный договор общества, заключенный ранее 1 июля 2009 года, при создании общества с несколькими участниками общества;

4) свидетельство о праве на наследство, если доля или часть доли перешла к участнику общества по наследству;

5) решение суда в случаях, если судебным актом непосредственно установлено право участника общества на долю или часть доли в уставном капитале общества;

6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли или части доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли или части доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, далее - Основы).

Согласно пункту 40 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утвержденного решением Правления ФНП от 28.08.2017 № 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156), нотариус устанавливает следующий дополнительный объем информации при удостоверении договоров об отчуждении или залоге доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью:

1) полномочия лица на распоряжение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - на основании сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и документов, подтверждающих принадлежность доли в соответствии с пунктом 13.1 статьи 21 Закона № 14-ФЗ;

2) оплату отчуждаемой доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;

3) наличие дополнительных требований к порядку отчуждения или залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - на основании устава общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с Рекомендациями по применению отдельных положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (подготовлены Федеральной Нотариальной Палатой, опубликованы «Нотариальный вестник», № 12, 2009):

1) Нотариусу рекомендуется на основании статьи 15 Основ о нотариате истребовать от общества информацию, необходимую для совершения нотариального действия по удостоверению сделки об отчуждении доли общества третьему лицу. Представленные обществом сведения должны исходить от единоличного исполнительного органа общества или иного органа общества, предусмотренного его уставом (статьи 40 - 42 Федерального закона).

2) Нотариусу рекомендуется истребовать подлинный экземпляр устава общества, оформленный самим обществом, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по установленной форме и копию устава, содержащегося в регистрационном деле общества с ограниченной ответственностью. Сличение сведений, содержащихся в указанных документах, позволит нотариусу судить о достоверности информации, содержащейся в подлинном экземпляре устава общества.

3) О проверке нотариусом оплаты отчуждаемой доли:

В пункте 13 статьи 21 Закона № 14-ФЗ указано, что нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение долей или частью доли.

Нотариус вправе истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий (статья 15 Основ).

В силу абзаца 7 статьи 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Как следует из смысла указанной нормы, приобретатель доли с момента нотариального удостоверения договора приобретает статус участника общества.

В качестве условия перехода к приобретателю доли прав и обязанностей участника в пункте 9 статьи 21 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.

Таким образом, вышеуказанными нормами права предусмотрена необходимость наличия согласия участника на продажу доли в общества, а также требуется нотариальное удостоверения договора купли-продажи, а для осуществления нотариального удовлетворения – наличие указанных выше документов, непредставление которых может являться основанием для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что нотариально удостоверенная оферта о продаже доли в уставном капитале ООО «Бор» составлена 21.10.2018, 22.10.2019 была направлена в ООО «БОР».

Копия оферты с предложением выразить согласие либо отказ в согласии на реализацию преимущественного права приобретения доли в уставном капитале ООО «БОР» направлено ФИО1 28.10.2019.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019 ФИО3 направлен запрос, в котором финансовый управляющий просил предоставить ему справку об оплате уставного капитала ООО «БОР» ФИО1, а также заверенную копию Устава ООО «БОР» в последней редакции.

Указанный запрос получен ФИО3 27.12.2019 лично, ответ на запрос финансовому управляющему не направлен, что не опровергнуто подателем рассматриваемого заявления.

Не получив согласия либо отказ в согласии на реализацию преимущественного права приобретения доли в ООО «БОР» и в связи с необходимостью нотариального удостоверения договора купли-продажи финансовый управляющий направил ФИО3 запрос, в котором просил предоставить ему следующие документы: справку об оплате уставного капитала ООО «БОР» ФИО1, заверенную копию Устава в последней редакции ООО «БОР», свидетельство о регистрации и постановке на учет ООО «БОР», протокол о создании ООО «БОР» (иной документ, подтверждающий принадлежность доли ФИО1), копию паспорта ФИО1 Также в указанном запросе финансовый управляющий просил сообщить дату и время, когда ФИО3 лично сможет присутствовать при совершении продажи у нотариуса в г. Вологда.

Запрос от 15.01.2020 получен ФИО3 22.01.2020 и также оставлен ею без ответа и исполнения. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что 12.02.2020 ФИО3 повторно направлен запрос аналогичного содержания с указанием на непредставление ранее запрошенных документов и невозможность в отсутствие запрашиваемых документов заключить сделку с ФИО4, однако указанный запрос также был оставлен ФИО3 без исполнения.

Также из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника финансовый управляющий также предпринимал меры по самостоятельному истребованию документации в отношении ООО «БОР», что подтверждается запросом в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области от 16.11.2017. Однако указанный запрос был оставлен без ответа.

Поскольку документы, подтверждающие оплату доли должником в уставном капитале ООО «Бор» необходимы финансовому управляющему для заключения договора купли-продажи, суд считает рассматриваемое ходатайство законным и обоснованным. .

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

По смыслу статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить опись, оценку и реализацию имущества гражданина, включенного в конкурсную массу.

Для исполнения указанных обязанностей по аналогии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве должник обязан обеспечить передачу документов, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий указал на неисполнение требования о передаче истребуемого документа.

Поскольку ни доказательств предоставления финансовому управляющему запрашиваемых им документов, ни доказательств их отсутствия у ФИО3 в суд не представлено, суд полагает рассматриваемое заявление законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 130, 184, 187, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Бор» ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО2 документы, подтверждающие оплату доли в уставном капитале ООО «Бор» ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.М. Полякова