Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом должника и вопрос о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.06.1987, место рождения: пос. Семенково Вологодского района Вологодской области, адрес: <...>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Вологодского муниципального района в лице отдела опеки и попечительства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО2, должник) 29.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что у нее имеются признаки банкротства гражданина-должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указала Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, <...>, далее – Ассоциация ВАУ «Достояние», СРО), из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий на должность финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 02.02.2021 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Вологодского муниципального района в лице отдела опеки и попечительства.

Решением суда от 29.03.2021 (резолютивная часть решения оглашена 22.03.2021) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 162000, <...>). Определениями суда от 14.10.2021 и от 20.01.2022 процедура реализации имущества в отношении должника продлена. Назначена дата рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 19.05.2022.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение ликвидационных мероприятий, в котором он поясняет, что в ходе реализации на счет поступили денежные средства от от реализации залогового имущества, которые были направлены на покрытие частичное расходов по делу о банкротстве и погашение требований кредиторов. Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина нецелесообразно, просил завершить данную процедуру, освободить должника от обязательств, а также перечислить с депозитного счета суда денежные средства в сумме 25 000 рублей, внесенные должником на вознаграждение финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает процедуру реализации имущества гражданина подлежащей завершению, а должник подлежащим освобождению от дальнейшего исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

Как следует из материалов дела и отчёта финансового управляющего имуществом должника от 13.05.2022, Должница с 23.08.2017 состоит в браке с ФИО4, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 22.05.2018 по 19.02.2020. Участником, акционером, учредителем, руководителем юридических лиц не является.

ФИО2 трудоустроена у ИП ФИО5, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие, иного постоянного источника дохода не имеет.

Финансовым управляющим установлено, что у ФИО2 имеется квартира, расположенная по адресу: <...>, которая является единственным жильем для должника и членов ее семьи, поскольку должница в ней прописана и проживает, в связи с чем данная квартира в конкурсную массу включению не подлежит в соответствии со статьей 446 ГПК РФ.

Также должнице принадлежал автомобиль ЗАЗ Шанс, 2010 года выпуска, ГРЗ К962ВТ35, находящийся в залоге у ПАО «Совкомбанк», который реализован в ходе процедуры банкротства за 47 001 рубль.

Какое-либо имущество у должника отсутствует, финансовым управляющим не выявлено, в том числе совместно нажитое в браке.

В период подозрительности должницей продан автомобиль ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, ГРЗ А913ХР35, 13.02.2019 прекращена его государственная регистрация за должником.

Данная сделка проанализирована финансовым управляющим, оснований для ее оспаривания не установлено, признаков ничтожности, подозрительности, предпочтения и злоупотребления правом в ущерб кредиторам не выявлено.

В ходе процедуры реализации в конкурсную массу должника поступили денежные средства от реализации залогового имущества и от капитализации вклада в общем размере 47 001 рубль 07 копеек. Из данных денежных средств 42 300 рублей 97 копеек пошли на погашение требований кредиторов, 4 700 рублей 10 копеек – на частичное погашение расходов финансового управляющего, понесенных в процедуре банкротства должника.

Открытые расчетные счета закрыты, банковские карты заблокированы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о своем банкротстве неоспариваемая ФИО2 задолженность составляла 520 405 рублей 73 копейки, в том числе перед АО «Почта Банк» (по кредитному договору), перед АО «Банк Русский Стандарт» (по кредитному договору), перед ПАО «Совкомбанк» (по кредитному договору), перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов по ВО (по уплате взносов на капитальный ремонт), перед ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда» (по уплате коммунальных платежей), перед ООО «Северная сбытовая компания» (по уплате коммунальных платежей), перед ООО «Резной Палисад» (по уплате коммунальных платежей), перед МУП ЖКХ «Федотово» Вологодского муниципального района (по уплате коммунальных платежей), перед ОООО «АкваЛайн» (по уплате коммунальных платежей) перед ПАО «Ростелеком» (по оплате услуг связи), по уплате обязательных платежей и страховых взносов.

В реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов – ПАО «Совкомбанк», Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган), МУП ЖКХ «Федотово» Вологодского муниципального района, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов по ВО и АО «Банк Русский Стандарт», с суммой требований в размере 455 802 рублей 10 копеек, в том числе 30 815 рублей 39 копеек - требования второй очереди, 151 717 рублей 94 копейки – требования залогового кредитора по основному долгу, 259 586 рублей 56 копеек – требования кредиторов третьей очереди в части основного долга. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

За счет поступивших в конкурсную массу должника денежных средств были частично удовлетворены требования кредиторов второй очереди на сумму 4 700 рублей 11 копеек, погашены требования залогового кредитора на сумму 37 600 рублей 86 копеек, что составило 9,28% от всех включенных в реестр требований кредиторов.

В свою очередь, остальная, признанная должником задолженность, в реестре требований кредиторов ФИО2 отсутствует, данные кредиторы в рамках дела о банкротстве должника не заявили своих требований, были уведомлен финансовым управляющим о введении процедуры реализации имущества гражданина, что подтверждается почтовым реестром от 06.05.2021, а также произведенной в соответствии со статьями 28 и 213.7 Закона о банкротстве публикацией сведений о признании гражданина банкротом в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 58 от 03.04.2021 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 26.03.2021.

Иных кредиторов финансовым управляющим не установлено.

Включенные в реестр требования кредиторов в непогашенной части остались неудовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества у ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

- о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

- о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

- о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

- о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

- о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.

В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие недопущение злоупотреблений со стороны должника в ущерб кредиторам при освобождении от исполнения обременяющих его обязательств.

Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в дело не представлено. Неразумное поведение должника не может быть расценено как недобросовестное.

Таким образом, случаев, установленных пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия по реализации имущества гражданина, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, данная процедура в отношении должника подлежит завершению, а должник – освобождению от обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 названного Закона вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Пунктом 3 статьи 20.6 названного Закона (в редакции, подлежащей применению) определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В материалы дела представлена платежная квитанция от 25.01.2021 № 676о внесении должником на депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей для возмещения вознаграждения финансового управляющего (л.д. 117 том № 2), которые на депозит суда поступили.

Таким образом, сумма, внесенная должником на депозит суда, имеет целевое назначение и предназначена для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку процедура реализации имущества гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 рублей подлежат перечислению арбитражному управляющему в счет выплаты фиксированной части вознаграждения финансового управляющего.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим в ходе судебного заседания указано, что расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 26 488 рублей 08 копеек (почтовые расходы, расходы на публикации и торги), и возмещены финансовому управляющему за счет поступивших в конкурсную массу денежных средств на сумму 4 700 рублей 10 копеек, на остальную сумму непогашенных расходов финансовый управляющий не претендует.

Руководствуясь статьями 60, 61, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

принять отчёт финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО3.

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 10.06.1987, место рождения: пос. Семенково Вологодского района Вологодской области, адрес: <...>).

Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С момента завершения процедуры реализации имущества ФИО1 полномочия финансового управляющего ФИО3 считаются прекращенными.

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме 25 000 рублей, поступившие по платежной квитанции № 676 от 25.01.2021для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья Н.В.Цветкова