Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Грязовецкое автотранспортное предприятие» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Грязовецкое автотранспортное предприятие» (далее – общество, ООО «Грязовецкое АТП») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 25 июня 2015 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с частью 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной

ответственностью «Грязовецкое автотранспортное предприятие» на надлежащего – открытое акционерное общество «Грязовецкое автотранспортное предприятие».

В соответствии с частью третьей статьи 47 АПК РФ после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Следовательно, спор по настоящему делу подлежит рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 47, 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

При условии соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ назначить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции по существу в 11 час. 40 мин. «02» сентября 2015 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 318.

Явку представителя Управления в предварительное судебное заседание признать обязательной.

7. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья А.В. Парфенюк