Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Вологда Дело № А13-9038/2016

Резолютивная часть определения суда объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст определения суда изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела по заявлению комитета охраны окружающей среды мэрии города Череповца о включении задолженности в размере 21 125 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от уполномоченного органа ФИО1 по доверенности от 02.02.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение» 28.06.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение» (далее – ООО «Производственное строительно-монтажное объединение», должник).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русстройбетон» (далее – ООО «ТД «Русстройбетон») 23.11.2016 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным ООО «Производственное строительно-монтажное объединение».

Определением суда от 19 декабря 2016 года производство по заявлению ООО «Производственное строительно-монтажное объединение» о признании его несостоятельным прекращено.

Определением суда от 26 декабря 2016 года назначено рассмотрение
заявления ООО «ТД «Русстройбетон» о признании несостоятельным ООО
«Производственное строительно-монтажное объединение».

Определением суда от 13 марта 2017 года в отношении ООО
«Производственное строительно-монтажное объединение» введена процедура
наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2
.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 25.03.2017 в издании «Коммерсантъ» № 51.

Комитет охраны окружающей среды мэрии города Череповца (далее – заявитель, Комитет) 13.04.2017 направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 125 руб.

Определением суда от 19 апреля 2017 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Представитель налоговой инспекции возражений относительно предъявленного требования не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем требование рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В данном случае срок, установленный в законе, не пропущен.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2016 года ведущим специалистом отдела экологического надзора комитета охраны окружающей среды мэрии города Череповца ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования на основании акта обследования территории земельного участка с кадастровым номером 35:21:0501007:3366 по адресу: <...>.

19 октября 2016 года в 13 часов 30 минут был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в результате которого установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 35:21:0501007:3366 ведется строительство многоэтажного жилого дома. Согласно паспорту строящегося объекта застройщиком жилого дома по вышеуказанному адресу является ООО «Строительная инвестиционная компания «Монолит-Строй», генеральным подрядчиком является ООО «ПСМО». На момент обследования земельного участка с кадастровым номером 35:21:0501007:3366 выявлен факт сброса отходов бетонной смеси на почву. Площадь земельного участка под отходами бетонной смеси составляет около 25 кв. м., толщина слоя отходов около 30 см.

Согласно объяснениям генерального директора ФИО4 он самостоятельно допустил сброс отходов производства и потребления (отходы бетона), образующиеся после промывки автобетоносмесителей на почву по адресу: по адресу: <...>.

В соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.07.2014 № 445 код отхода – осадок отстойника воды от мойки оборудования производства бетона – 3 46 117 13 39 4, класс опасности отхода – 4.

Череповецким городским судом 13.12.2016 вынесено постановление № 5-2716/2016 о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагая, что ООО «ПСМО» причинен вред окружающей среде, размер которого определен в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 (далее – Приказ № 238), заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 262 от 07.05.2003 года утверждены «Правила возмещения собственника земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшения качества земель в результате деятельности других лиц», которые в соответствии со статьей 57 Земельного кодекса Российской Федерации определяют порядок возмещения собственникам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков или ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, а также возмещения землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков, ограничением прав землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.

Согласно указанным Правилам, при определении размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, учитываются убытки, которые они несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода, а также затраты на проведение работ по восстановлению качества земель.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 140 от 23.02.1994 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» регламентировано, что рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геолого-разведочных, мелиоративных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель.

В соответствии со статьями 57, 76 Земельного кодекса Российской Федерации возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные:

- ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц;

- временным занятием земельных участков;

- ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков;

- изменением целевого назначения земельного участка на основании ходатайства органа государственной власти или органа местного самоуправления о переводе земельного участка из состава земель одной категории в другую без согласования с правообладателем земельного участка.

Возмещение убытков осуществляется за счет соответствующих бюджетов или лицами, в пользу которых ограничиваются права на земельные участки, а также лицами, деятельность которых вызвала необходимость установления охранных, санитарно-защитных зон и влечет за собой ограничение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшение качества земель.

Порядок возмещения убытков собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, причиненных временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Принудительное прекращение прав на земельный участок не освобождает от предусмотренной обязанности по возмещению причиненного земельными правонарушениями вреда.

Согласно части 1, части 3 статьи 77 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Факт причинения вреда ООО «ПСМО» в результате сброса отходов производства и потребления (отходы бетона), образующиеся после промывки автобетоносмесителей на почву по адресу: по адресу: <...> подтверждается постановлением Череповецкого городского суда от 13.12.2016.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Приказом Минприроды России № 238 от 08.07.2010 утверждена «Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», которая, предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Данной Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненного почвам, в результате:

а) загрязнения почв в результате поступления в почвы загрязняющих веществ или смеси загрязняющих веществ, приводящее к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах;

б) несанкционированного размещения отходов производства и потребления;

в) порчи почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами.

Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, осуществляется по утвержденной Методикой формуле.

В данном случае расчет размера вреда, причиненного вышеуказанному земельному участку произведен верно по формуле, утвержденной для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.

Сумма причиненного вреда в размере 21 125 рублей подтверждена документально.

Каких либо обстоятельств, опровергающих законность и обоснованность произведенного расчета, судом не установлено и лицами, участвующими в деле не приведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации , бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

По своей правовой природе заявленная задолженность не является текущей в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве, поскольку образовалась до возбуждения дела о банкротстве должника.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах предъявленное в размере 21 125 руб. 00 коп. основного долга является обоснованным и подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение».

Руководствуясь статьями 71, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать установленным и включить требование Комитета по охране окружающей среды мэрии города Череповца в размере 21 125 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.М. Полякова