Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ольковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Костаревой Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о процессуальном правопреемстве – замене должника по исполнительному листу ФС № 031536134 с ФИО1 на его наследников - ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от уполномоченного органа - ФИО4 по доверенности от 03.02.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение» (далее - ООО «ПСМО», должник) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) 28.06.2016 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСМО».

Определением суда от 13.03.2017 в отношении ООО «ПСМО» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5.

Решением суда от 09.10.2017 ООО «ПСМО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5 (далее - ФИО5).

Определением суда от 28.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – ФИО6, конкурсный управляющий).

Дело № А13-9038/2016 находилось в производстве судьи Поляковой В.М.

Определением суда от 25.10.2019 дело № А13-9038/2016 передано для рассмотрения судье Ольковой В.В.

Определением суда от 02.06.2020 признан недействительным договор купли-продажи от 20.07.2017 по продаже транспортного средства автомобиля ХОНДА АККОРД, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-1HGCR2680DA705377, заключенный ООО «ПСМО» и ФИО1 (далее – ФИО1). С ФИО1 в пользу ООО«ПСМО» взыскано 985 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.09.2020 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПСМО» с 22.09.2020. Конкурсным управляющим ООО «ПСМО» утверждена ФИО7 (далее – ФИО7).

Определением суда от 15.10.2020 с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по Вологодской области, уполномоченный орган) взысканы судебные расходы в размере 4 970 рублей за проведение судебной экспертизы. Выдан исполнительный лист серии ФС №031536134.

Определением суда от 21.04.2021 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПСМО», конкурсным управляющим ООО «ПСМО» утвержден ФИО8 (далее – ФИО8).

УФНС России по Вологодской области 26.05.2021 обратилось в суд с заявлением о замене должника в исполнительном листе серии ФС № 031536134 с ФИО1 на его наследников – ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

ФИО2 и конкурсный управляющий направили отзывы, согласно которых возражали против заявленных требований.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявленные требования.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (в частности уступки требования) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении решения.

Определением суда от 15.10.2020 с ФИО1 в пользу уполномоченного органа взысканы судебные расходы в размере 4 970 рублей. Выдан исполнительный лист.

Вышеназванная сделка была признана недействительной по специальным основаниям, предусмотренным положением Закона о банкротстве ( пункт 1 статья 61.2), то есть признана недействительной с момента признания ее таковой судом, а именно определением суда от 02.06.2020.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 умер 29.05.2020.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае днем открытия наследства является 29.05.2020

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по погашению задолженности, в том числе расходов на экспертизу, образовались после смерти наследодателя ФИО1, на день принятия наследства (29.05.2020) спорное денежное обязательство наследодателя перед Должником отсутствовало, то обязательства по погашению задолженности не могут быть возложены на его наследников, принимая во внимание тот факт, что на момент открытия наследства задолженность по оспариваемой сделке и судебным расходом у ФИО1 отсутствовала.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о замене ФИО1 по исполнительному листу ФС №031536134 на его правопреемника следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области в удовлетворении заявленных требований.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Олькова