Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о включении задолженности в размере 26 310 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Дрезден Германия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 160000, <...>),

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 30.11.2016 № 36,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 (далее – должник) 30.06.2016 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 07.07.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением суда от 20.09.2016 (резолютивная часть решения оглашена 14.09.2016) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) 24.11.2016 обратилась в суд с заявлением о включении задолженности в размере 27 660 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 20.12.2016 заявление принято и назначено к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа требования уточнил, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 26 310 руб. 45 коп., в том числе 23 868 руб. 95 коп. основного долга, 2441 руб. 40 коп. пеней.

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором не возражал против удовлетворения требований уполномоченного органа.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем требование рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 24 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Срок, установленный в законе, не пропущен.

Из материалов дела следует, что должник имеет задолженность по уплате налога на имущество за 2013 года в сумме 430 руб. 57 коп., за 2014 год в сумме 1177 руб., а также пеней, начисленных в связи с неуплатой данного налога за период с 06.11.2014 по 13.09.2016, в сумме 228 руб. 18 коп.

Кроме того, должник имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2014-2015 годы в сумме 22 261 руб. 38 коп. основного долга, 2213 руб. 32 коп. пеней, рассчитанных по состоянию на 13.09.2016.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчётного) периода, по результатам которого образовался долг.

Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

Указанный подход применяется при квалификации требований, касающихся таможенных пошлин и страховых взносов.

Данная позиция отражена Верховным судом Российской Федерации (далее - ВС РФ) в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утверждено Президиумом ВС РФ 20.12.2016).

В рассматриваемом случае уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по налогам и взносам за 2013-2015 годы. Таким образом, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 07.07.2016, то требование уполномоченного органа не является текущим, так как задолженность сформировалась до указанной даты.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательства погашения задолженности в полном объёме в материалах дела не имеются. Возможность принудительного взыскания указанной задолженности не утрачена.

С учетом того, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связано с обязанностью работодателя производить отчисления при выплате работнику заработной платы, указанное требование учитывается в третьей очереди реестра требований кредиторов.

С учетом изложенного в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность перед уполномоченным органом в размере 26 310 руб. 45 коп., в том числе 23 868 руб. 95 коп. основного долга, 2441 руб. 40 коп. пеней.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области в сумме 26 310 руб. 45 коп., в том числе 23 868 руб. 95 коп. основного долга, 2441 руб. 40 коп. пеней в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки (пени, штрафы) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Юшкова