Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о признании частично недействительным решения от 30.03.2009 № 11-15/171-12/13

при участии от заявителя ФИО1 по постоянной доверенности от 18.08.2009 № 88, ФИО2 по постоянной доверенности от 27.04.2009 № 59, от ответчика ФИО3 по постоянной доверенности от 16.12.2008 № 04-16/2-01, ФИО4 по доверенности от 19.08.2009 № 04-17/1-02,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) о признании частично недействительным решения от 30.03.2009 № 11-15/171-12/13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представители налоговой инспекции требования предприятия не признали, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого акта налогового органа, отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей предприятия и налоговой инспекции, с учетом их мнения, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Назначить дело к судебному разбирательству в первой инстанции на 15 сентября 2009 года в 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 312.

Предложить предприятию – представить письменные пояснения о порядке бухгалтерского учета видеокамер, приобретенных у ООО «Система-Сервис», расчет амортизационных отчислений, документы, подтверждающие установку видеокамер, документы, подтверждающие выполнение ООО «Лорис» работ, предусмотренных пунктом 1.2 договора подряда от 01.02.2006 № 3Р.

Предложить налоговой инспекции – представить материалы проверки (надлежащим образом заверенные копии в материалы дела), процедурные документы по проверке, доказательства необоснованности налоговой выгоды, письменные пояснения о доказательственном значении приговора Череповецкого городского суда от 17.12.2007.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ruи по телефонам <***>, 57-08-53.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.В. Савенкова