Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Либияйнен С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Транзит» о включении задолженности в размере 59 622 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» (162390, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС» (далее – должник, ООО «СТРОЙАЛЬЯНС») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Транзит» (далее – заявитель, Общество) 28.08.2014 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 62 281 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.09.2014 заявление Общества принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению. Определением суда от 13.10.2014 рассмотрение дела откладывалось.

До судебного заседания от заявителя поступило уточнение заявленных требований, в котором просит суд включить в реестр требований кредиторов 59 622 руб. 18 коп., в том числе 42 955 руб. 57 коп. основного долга, 16 666 руб. 61 коп. штрафных санкций.

Уточнение заявленных требований принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование заявителя обоснованным частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

На основании статьи 28 названного Закона сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 09.08.2014 № 140. С требованием заявитель обратился в суд 28.08.2014. Следовательно, срок, установленный в законе, не пропущен.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) 14.10.2013 заключен договор № 59/1-13 на абонентское обслуживание газопроводов и газового оборудования, принадлежащих ООО «СТРОЙАЛЬЯНС». Согласно пункту 2.1 данного договора Исполнитель обязался осуществлять техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание оборудования, а также его ремонт по заявкам; техническое обслуживание газораспределительных сетей ,сооружений на них и газового оборудования должника.

От должника Обществу поступили ремонтные заявки от 31.10.2013 № 358, от 03.01.2014 № 436, от 07.02.2014 № 64, от 21.02.2014 № 78, от 09.04.2014, на основании которых были устранены неисправности газового оборудования, что подтверждается актами выполненных работ от 30.10.2013, 25.03.2014.

Факт осуществления абонентского обслуживания подтверждается счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 30.11.2013 № 2117 на сумму 2562 руб. 22 коп., актом от 31.12.2013 № 2282 на сумму 2562 руб. 22 коп., счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 31.01.2014 № 132 на сумму 2562 руб. 22 коп., счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 21.02.2014 № 210 на сумму 3170 руб. 60 коп., счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 28.02.2014 № 316 на сумму 2602 руб. 22 коп., счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 31.03.2014 № 500 на сумму 2702 руб. 22 коп., счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 30.04.2014 № 693 на сумму 2702 руб. 22 коп., счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 31.05.2014 № 842 на сумму 2702 руб. 22 коп., счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 30.06.2014 № 1015 на сумму 2702 руб. 22 коп., актом от 31.10.2013 № 1823 на сумму 957 руб. 83 коп. Перечисленные документы подписаны представителем должника без замечаний.

Кроме того, заявитель на основании заявки от 05.12.2013 произвел капитальный ремонт газового котла по адресу: <...>. Данный факт подтверждается актом от 06.12.2013 № 2151 на сумму 15 000 руб., подписанным должником без замечаний.

Таким образом, в период с октября 2013 года по июнь 2014 года Общество оказало должнику услуги и выполнило работы на общую сумму 40 226 руб. 19 коп.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ООО ««СТРОЙАЛЬЯНС» свои обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) не исполнило, должник имеет перед заявителем задолженность в сумме 40 226 руб. 19 коп. основного долга.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае неоплаты Заказчиком абонентской платы и счетом Исполнителя, последний вправе предъявить Заказчику претензию по оплате штрафных санкций за несвоевременные платежи из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с этим Общество просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по уплате штрафных санкций, рассчитанных по состоянию на 01.08.2014, в сумме 16 666 руб. 61 коп.

Расчет произведен в связи с неоплатой акта от 31.10.2013 № 1823 на сумму 957 руб. 83 коп., счета-фактуры (универсального передаточного документа) от 30.11.2013 № 2117 на сумму 2562 руб. 22 коп., акта от 31.12.2013 № 2282 на сумму 2562 руб. 22 коп., счета-фактуры (универсального передаточного документа) от 31.01.2014 № 132 на сумму 2562 руб. 22 коп., счета-фактуры (универсального передаточного документа) от 21.02.2014 № 210 на сумму 3170 руб. 60 коп., счета-фактуры (универсального передаточного документа) от 28.02.2014 № 316 на сумму 2602 руб. 22 коп., счета-фактуры (универсального передаточного документа) от 31.03.2014 № 500 на сумму 2702 руб. 22 коп., счета-фактуры (универсального передаточного документа) от 30.04.2014 № 693 на сумму 2702 руб. 22 коп., счета-фактуры (универсального передаточного документа) от 31.05.2014 № 842 на сумму 2702 руб. 22 коп., счета-фактуры (универсального передаточного документа) от 30.06.2014 № 1015 на сумму 2702 руб. 22 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Требование в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность, возникшую в связи с неоплатой счета-фактуры (универсального передаточного документа) от 31.07.2014 № 1209, в сумме 2729 руб. 38 коп.

Вместе с тем согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил следующее. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено 04.07.2014.

Следовательно, поскольку в обоснование заявленного требования заявитель ссылается на услуги, оказанные 31.07.2014, то есть после возбуждения дела о банкротстве, его требование на сумму 2729 руб. 38 коп. не может быть квалифицированно в качестве реестрового.

С учетом изложенного производство по требованию Общества о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2729 руб. 38 коп. следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Требование кредитора по текущим платежам не подлежит включению в реестр, поэтому суд не осуществляет проверку обоснованности текущих требований в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Транзит» в сумме 56 892 руб. 80 коп., в том числе 40 226 руб. 19 коп. основного долга, 16 666 руб. 61 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС».

При этом требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Транзит» о включении с суммой задолженности 2729 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАЛЬЯНС».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Юшкова