Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина – ФИО3 (31.10.1983 г. р.; место рождения: г. Череповец Вологодской области; адрес регистрации по месту пребывания: 162614, <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>),

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – ФИО1, должник) 14.07.2020 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением от 23 сентября 2020 года заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением от 23 сентября 2020 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 20.02.2021 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке проведения публичного предложения по продаже имущества должника (далее – Положение), а именно автомобиля Опель Корса 2007 г. в., цвет: серый, VIN <***> (далее – Автомобиль).

Требование заявителя мотивировано положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве. В обоснование начальной продажной цены имущества заявителем представлено заключение об оценке имущества должника от 15.02.2021, согласно которому стоимость Автомобиля с учётом износа и текущего технического состояния составляет 171 594 руб. 00 коп.

Определением от 02 марта 2021 года указанное заявление принято к производству арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе проведения 14.12.2020 описи имущества должника финансовым управляющим выявлено имущество (Автомобиль), не находящееся в залоге, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации в процедуре банкротства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведённая оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (должник прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.03.2007, 21.01.2013, 16.10.2017). Доказательств того, что Автомобиль использовался в предпринимательской деятельности, не имеется.

По мнению суда, предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества путём продажи на торгах посредством публичного предложения, организацию и проведение которых осуществляет финансовый управляющий, не противоречит нормам Закона о банкротстве, является экономически целесообразным, позволит без затягивания процедуры реализовать имущество должника, при этом указанные действия, прежде всего, будут совершены как в интересах конкурсных кредиторов, так и должника.

Начальная цена продажи имущества определена на основании заключение об оценке имущества должника от 15.02.2021. Доказательств того, что данное заключение является недостоверным, в дело не представлено.

Начальная цена имущества составляет 171 594 руб. 00 коп. и подлежит последовательному снижению на 10% каждые пять рабочих дней до достижения минимальной цены публичного предложения – 17 159 руб. 40 коп.

Суд полагает, что предложенный финансовым управляющим вариант Положения полностью соответствует интересам кредиторов и должника, позволяя добиться наибольшего положительного экономического эффекта для конкурсной массы должника.

Иной порядок повлечёт необходимость несения дополнительных расходов за счёт конкурсной массы на каждом этапе торгов, приведёт к затягиванию процедуры реализации имущества. Вместе с тем положительный экономический эффект от подобных действий не доказан.

Суд, учитывая особенности реализуемого актива, эластичность спроса и предложения на соответствующем рынке, и возможные расходы на проведение торгов, полагает, что экономический эффект от продажи такого имущества посредством электронных торгов будет нивелирован денежными и временными затратами на его реализацию.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего по существу суд не усматривает.

Вместе с тем в тексте предложенного Положения финансовым управляющим допущена техническая ошибка (опечатка) при указании в абзаце пятом пункта 3.2 начальной цены лота № 1, которую суд полагает необходимым исправить в целях исключения разночтений.

Руководствуясь статьями 60, 139, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

утвердить Положение о порядке проведения публичного предложения по продаже имущества ФИО1, а именно автомобиля Опель Корса 2007 г.в., цвет: серый, VIN <***>, в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО2, за исключением абзаца пятого пункта 3.2, в котором слова «Лот № 1 – 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек» заменить словами «Лот № 1 – 171 594 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рублей 00 копеек».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Г. Корюкаева