Определение № А13-9187/15 от 26.08.2015 АС Вологодской области

364/2015-99182(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового
производства и назначении предварительного судебного заседания

«26» августа 2015 года г. Вологда Дело № А13-9187/2015 

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Компания Агрооптторг» к  обществу с ограниченной ответственностью «Стальфат» о взыскании 116 328  руб. 95 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Агрооптторг»  (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальфат»  (ОГРН <***>) о взыскании 116 328 руб. 95 коп., в том числе 108 515  руб. 82 коп. основного долга по договору на транспортно-экспедиционное  обслуживание от 01.10.2014 № 12, 7813 руб. 13 коп. пени. 

Определением суда от 01 июля 2015 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

В соответствии с частью пятой статьи 227 АПК РФ суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства суд пришел к выводу, что иск не может быть рассмотрен по  правилам, установленным главой 29 АПК РФ. После вынесения определения  рассмотрение дела производится сначала. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства. 

Поскольку истец сослался на фальсификацию приложения № 1 к  договору, просит перейти к рассмотрению дела в порядке общего искового  производства, суд пришел к выводу, что дело не может быть рассмотреть дело  в порядке упрощенного производства. Следовательно, спор по настоящему делу  подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185, частью пятой статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Вологодской области 

о п р е д е л и л:

истцу, ответчику – подлинное приложение № 1 к договору;

истцу – журнал выданных доверенностей; расчет сумм, указанных в  доверенностях (дата, номер, сумма, всего); возражения на пояснения ответчика,  содержащиеся в ходатайстве; доказательства в подтверждение того, что ФИО1 ранее работал по договору от имени ответчика; пояснения по порядку  определения даты 09.03.2015; 

ответчику – мотивированный отзыв; заявление о фальсификации (при  необходимости); штатное расписание. 

арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или)  необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики,  финансов, управления (статьи 17, 19 АПК РФ). 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно  получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу:  http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ). 

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое  отсутствие. 

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья  Е.А. Алимова